随着法治社会的发展,法治理念逐渐深入人心,我国司法实践中关于媒人费的案件数量也在逐年上升。由于地区、经济和案件标的额等差异较大,法官审理此类案件时的标准和裁判依据不同,而审理的结果差异也十分明显。本文首先从三个不同地区、案情相似、审判结果不同的案例入手,展示了司法实践中对媒人费性质的三种观点。为了进一步深入研究乡村媒人费相关案件的审理差异,笔者通过中国裁判文书网、OpenLaw、无讼网等相关网站全面的筛选了相关案例,共统计88篇有关媒人费纠纷的裁判文书,通过年份、案由、审判依据和地域四个方面来体现媒人费在司法实践中的审理情况。其次针对媒人费三种观点进行介绍和分析,包括关于媒人费性质的三种观点、三种观点各自的学理依据、法官依据三种观点做出的审理情况、三种观点各自的不足。最后,在综合比较三种观点后,笔者针对媒人费的性质提出了自己的意见,笔者认为在处理媒人费案件纠纷时可以参考居间合同的相关法律规定,并从媒人说媒行为符合契约要件,说媒行为具有居间合同的特征三个方面进行阐述,并对于乡村媒人居间行为的特征进行了分析。在本文的最后,笔者就如何处理乡村媒人费案件纠纷,从立法、举证责任和司法方面给出了相关的建议,希望能对司法实践有所帮助。