《庄子》是道家重要经典,蜚声海内外。冯友兰与林语堂先后于1931年和1942年将其译成英文,对庄学西渐产生了重要影响。通过比较冯林二译可以看出,二者在选译内容、副文本方式与内容、以及对《庄子》核心概念的解释等方面有较大的不同,但此二译尚未引起学界应有的关注,对二者的对比研究更是几无可见。本文以哲学诠释学为理论依托,从译者的译前视域等角度对冯友兰和林语堂各自的《庄子》英译本进行了对比研究。研究发现,冯林二译的不同主要源于译者各自译前视域和由此所形成视域差的不同:林语堂强调《庄子》的文学价值,其译本更侧重原作文学特色的传达,时有因“重文轻哲”而“有意误读”之处。相反,作为哲学家的冯友兰,以正确解读原作的哲学意蕴为首要目的,从郭象注本中旁征博引,并在译注中勉力阐发,其译作虽对原作的哲学内涵进行了详细阐释,但在流畅性和可读性方面则有所欠缺。研究发现,两位译者因受家庭、文化、学术背景的影响,形成了不同的译前视域,并由此产生了不同的视域差,从而在翻译过程中采取了不同的翻译目的和解读倾向。两个《庄子》英译本正是在这些因素操纵下最终定格,并影响庄学的异域传播的。