Kiparsky&Kiparsky（1970）首次提出了“叙实（factivity）”这一概念,自此打开了语义研究的新视角。近年来,英语、汉语学界对“叙实性”进行了深入讨论,不仅构建了叙实性体系,也不乏个案研究。但目前,韩国语学界鲜有对“叙实性”进行细致讨论,只在语义学专著中的部分章节提及相关概念,且多延续Leech（1987）的观点,从“预设触发语”的角度提及了“叙实动词”。因此,本文立足于“叙实性”这一语义范畴,探讨了韩国语叙实性体系,并重点论述了韩国语终结词尾的叙实性。本文基于预设理论、意向性理论、可能世界分层理论,论述了叙实性的本质和特点;并结合韩国语的形式特征,对“叙实性”进行了界定并给出分析框架,进而提出韩国语叙实性体系;然后,本文重点以韩国语终结词尾为研究对象,对韩国语502个终结词尾及终结性表达进行统计,对其中409个具有意向性表达能力的终结词尾按照叙实性、反叙实性、半叙实性、非叙实性作以分类研究,并基于本文的分析框架,结合例句进行了深入论述;此外,本文还概述了基于叙实性研究的韩国语终结词尾的句法、语义语用特点;最后给出本文结论。本文的主要发现包括:（1）“叙实性”是一种语义功能,依托一定的语言形式,表达话者对言说命题的真值进行预设的能力;（2）叙实性作为一种语义范畴具有语言间共性,韩国语也可以通过一定语言手段表达叙实性;（3）韩国语的叙实性可以通过词汇手段、语法手段、特殊句式手段进行表达,其中通过终结词尾等语法手段表现叙实性,这是韩国语的一大特点;（4）韩国语的叙实性体系也可以概括为叙实、反叙实、半叙实和非叙实,并依托上述手段表现出来;（5）韩国语具有意向性表达能力的终结词尾中,叙实的终结词尾占比最高,其次为非叙实的终结词尾,反叙实、半叙实的终结词尾占比较小;值得一提的是,由于终结词尾是一个语法成分,并不具备完整的词汇义,因此在叙实性表达上也较词汇手段更弱;此外,韩国语终结词尾的叙实性还呈现一定的句法、语义语用特征。