当今世界经济领域出现两大重要现象:一是国际分工格局实现了从产业间分工到产业内分工再到产品内分工的重大转型,中间品贸易和最终品贸易对总贸易增长的贡献度存在不对称性;二是世界经济周期联动性显著增强。基于上述两大现象,本文构思两种贸易对经济周期联动性的影响以及影响差异。本文的研究思路分为两步:第一步,本文在两国动态模型框架中推导出中间品贸易和最终品贸易,分别动态理论模拟中间品贸易和最终品贸易对经济周期联动性的影响;第二步,采用2000-2014年世界投入产出表分别从世界和中国两个角度实证研究中间品贸易和最终品贸易对国际经济周期联动性的影响及其影响差异。其中,世界角度是将总样本按照世界银行的划分标准分为三种类型的国家对:发达国家与发达国家、发展中国家与发展中国家以及发达国家与发展中国家。对三种类型的国家对分别采用OLS和2SLS估计方法实证回归中间品贸易和最终品贸易在不同类别国家对中对国际经济周期联动性的影响及其影响差异,并对研究结论进行稳健性检验。而中国角度的实证分析是将中国的贸易伙伴国按照经济发展水平和所属地区差异分别划分为中国与发展中国家、中国与发达国家;中国与欧美地区国家、中国与亚太地区国家。对中国与不同类别的贸易伙伴国分别采用OLS和2SLS估计方法实证回归中间品贸易和最终品贸易对国际经济周期联动性的影响及其影响差异,并确立初步研究结论。最后,对中国角度的研究结论进行稳健性检验。基于上述研究,本文得出研究结论为:理论模拟分析研究发现中间品贸易和最终品贸易均能传导国际经济周期联动性,并且两种贸易双边贸易量越大,两国经济周期联动性越强。实证分析研究结论为:世界视角:(1)从世界整体的角度来看,中间品贸易和最终品贸易对世界经济周期联动性均有显著的正向影响效应。(2)发展中国家和发达国家以及发达国家之间两种贸易均发挥显著作用,而发展中国家之间则最终品贸易发挥显著作用。中国视角:(1)从中国与世界的角度来看,中间品贸易和最终品贸易均正向且显著地传导中国与世界的经济周期联动,但是中间品贸易影响程度更深。(2)当中国贸易伙伴国为发展中国家时,中间品贸易发挥显著的经济周期传导作用;当中国贸易伙伴国为发达国家时,中间品贸易和最终品贸易均发挥正向且显著的经济周期传导作用。(3)当中国贸易伙伴国为亚太国家时,此时中间品贸易和最终品贸易均不能作为经济周期联动性的主要传导渠道;当中国贸易伙伴国为欧美以及其他地区国家时,此时中间品贸易和最终品贸易均为经济周期联动的主要传导路径,这一结论恰好与贸易伙伴国为亚太国家时相反。本文的两国动态理论模型结合了生产异质性E-K模型,推导了中间品贸易和最终品贸易,并通过动态理论模拟来研究经济周期的贸易传导问题,拓展了经济周期联动性领域的理论研究;对两种贸易对经济周期联动性的影响差异的实证分析,补充了该领域的经验研究。本文基于上述研究结论,分别从世界和中国的角度提出政策建议,为中国经济可持续稳态发展和世界经济共同发展提供政策参考。