中立帮助行为是偶然与犯罪结合,客观上对犯罪实行行为起到帮助作用或者促进犯罪结果发生,外观上中立、无害的行为。中立帮助行为的行为人在主观上通常没有非法目的,其所实施的行为有着独立的社会意义,是我们日常生活的重要组成部分,对社会的有序运转和正常发展起着重要作用。中立帮助行为不同于一般帮助行为,其中立性、日常性、加功作用的偶然性等决定了并非所有的中立帮助行为都成立帮助犯,必须对中立帮助行为的处罚加以限制。不能一概按照传统的帮助犯对其进行处理,中立帮助行为有成立片面共犯的可能,与间接正犯也存在相似之处,在大部分情况下不成立犯罪。将中立帮助行为一律以帮助犯加以处罚,会不当扩大刑法打击的范围,加重刑法打击的力度,不利于保障公民自由。学界对中立帮助行为理论的研究目的在于防止刑法的打击范围过广,限制对中立帮助行为的处罚,不仅是保障公民自由价值的需要,还是防控犯罪风险价值的需要。因此必须对中立帮助行为进行限制处罚,学界对中立帮助行为的研究多是意图确立中立帮助行为处罚范围的限制标准。最早开始对中立帮助行为进行系统性的研究的是德国,日本随后也开始了相关研究,随着理论研究的不断深入,发展出了全面处罚说和限制处罚说。全面处罚说将中立帮助行为的特殊性完全忽视,以一般帮助犯来对中立帮助行为进行处理,如今可以说是已没有了支持者。国内外的刑法学界对中立帮助行为应当限制处罚上基本一致持支持态度,限制处罚说已成为当前的主流学说。在我国,相关研究尚不多见,在已有的理论研究中,限制处罚说得到了我国学者的广泛支持。中立帮助行为从外观上看与帮助犯极为相似,由于中立帮助行为人的帮助故意往往不为正犯所知,中立帮助行为与片面帮助犯行为存在着相似之处,因此片面共犯理论对限制处罚中立帮助行为有着一定的参考意义。对于应当如何限制对中立帮助行为的处罚,在研究中立帮助行为与片面共犯的关系后,分析中立帮助行为的独立性,最后,依据罪刑法定原则、罪责刑相适应原则、主客观相统一原则对中立帮助行为的处罚加以限制,对不同情况的中立帮助行为分类处罚。