当前社会，“告记者热”问题已被大家所熟知。全国各地法院接到起诉新闻出版单位及其记者的案件量大增，其中除去新闻出版单位侵害自然人名誉权、法人荣誉权的案件等外，大部分都是涉及自然人隐私权的问题。杨立新教授在对北京的两个区法院近年来受理的新闻侵权案件进行调研时发现，其中涉及侵犯隐私权的案件高达82.4%。“告记者热”问题的背后其实是新闻媒体言论自由权与自然人隐私权在现实中博弈的结果。本文正是抓住这一时代热点问题，本着寻求一套缓和新闻媒体言论自由权与隐私权紧张关系的方法为宗旨，展开整篇文章的论述，全文共分为三大部分：第一部分，首先从新闻媒体言论自由权与隐私权的概念界定入手，接着对二者权利背后的价值进行了深入的发掘。通过对新闻媒体言论自由权和隐私权的价值分析，进而阐释了新闻媒体言论自由权对公共利益维护和社会进步的作用，隐私权对于维护个人安宁与自然人人格尊严的意义，为后文对新闻媒体言论自由权与隐私权关系博弈过程的协调提供评价与衡量的标准。第二部分主要对现实中的新闻媒体言论自由权和隐私权现状进行了深入分析：隐私权经历了从无到有，内容不断丰富、复杂化的过程，发展至今，呈现了一种不断扩张的趋势，且仍在持续。隐私权的扩张体现在主体与客体范围的扩大上。新闻媒体更是不满足于已有的自由权利，在“猎奇”欲的驱使下，将触角伸向自然人的隐私权就不足为奇了。然而，问题随之而来：隐私权的扩张导致新闻媒体言论自由权的民主价值和存在基础被侵蚀；新闻媒体言论自由权的扩张导致隐私权的人格尊严价值、客体范围和社会基础被减损。由此，基于良好社会秩序、公共利益的维护和权利不得滥用的要求，得出需对新闻媒体言论自由权和隐私权规制的结论，为下文提出平衡新闻媒体言论自由权与隐私权关系的途径作铺垫。第三部分试图在前两部份的论述基础上，对新闻媒体言论自由权与隐私权关系的平衡求解。先是对学界上平衡新闻媒体言论自由权与隐私权的学说作了介绍：新闻媒体言论自由权优先说、隐私权优先说、个案平衡说。通过对以上学说的评析引出笔者的观点：即将新闻媒体言论自由权与隐私权的关系纳入公共利益的视域下，用公共利益对二者的紧张关系进行平衡。在分析了公共利益对二者关系的平衡原则和意义后，接下来，在具体探讨了公共利益对不同类型主体隐私权与新闻媒体言论自由权的复杂关系如何发挥平衡作用后，得出将公共利益引入二者关系的协调中能够达到双赢，且意义显著。