论文部分内容阅读
本文在对国际通量观测网络（FLUXNET）中北半球112个站点、797个站点年的数据进行处理的基础上,提取了净碳吸收期起始日期（the beginning of the carbon uptake period,CUP BDOY）、净碳吸收期结束日期（the ending of the carbon uptake period,CUP EDOY）、净碳吸收期长度（net carbon uptake period,CUP）、净生态系统生产力全年日最大值发生时间(the day of the maximum daily net ecosystem productivity,NEPmaxax DOY)和净生态系统生产力全年日最大值(the maximum daily net ecosystem productivity,NEPmax)五个物候因子,运用一元线性回归分析、单因素方差分析和多重比较分析了北半球范围内常绿针叶林（evergreen needleleaf forest,ENF）、常绿阔叶林（evergreen broadleaf forest,EBF）、落叶阔叶林（deciduous broadleaf forest,DBF）、混交林（mixed forest,MF）、稀疏灌丛（open shrubland,OSH）和草地（grassland,GRA）的物候变化及其对全年净生态系统生产力（net ecosystem productivity,NEP）影响的时间和空间格局。旨在了解北半球各植被类型物候因子和NEP的变化趋势,量化物候变化对不同植被类型全年NEP的影响,揭示全球变化背景下由物候因子变化对不同植被类型固碳造成的影响。主要研究结果如下:（1）北半球6种植被类型中,除MF外,其余植被类型的CUP均呈现不同程度的逐年延长趋势。ENF和MF的NEPmaxax DOY呈现逐年推迟趋势,EBF、DBF和GRA的NEPmaxax DOY呈现逐年提前趋势。ENF、DBF、MF和GRA的NEPmax呈现逐年增大趋势,OSH的NEPmax呈现逐年减小趋势。除EBF外,其余植被类型的全年NEP均呈现逐年增加趋势。（2）同一站点的不同年份中,CUP BDOY、CUP EDOY和CUP变化相同的天数,DBF的全年NEP比ENF变化更多,MF介于ENF和DBF之间。GRA和OSH的全年NEP对CUP BDOY、CUP EDOY和CUP的变化的敏感程度低于森林。森林的全年NEP变化对NEPmax变化的敏感程度大于GRA和OSH。各植被类型的CUP和NEPmax变化共同影响全年NEP变化。（3）在物候对NEP影响的空间格局的研究中,相比非森林,森林的CUP BDOY、CUP EDOY、CUP和NEPmax在不同站点之间的变化对全年NEP有更显著的影响。在森林中,同种类型森林（ENF、EBF和DBF）的CUP和NEPmax在不同站点之间的变化对全年NEP的影响大于MF,常绿林的NEPmax在不同站点之间的变化对全年NEP的影响大于落叶林。（4）不同站点间的物候变化对全年NEP的影响比同一站点中物候的年际变化对全年NEP影响的R2更大、斜率更高。由此说明,由物候的空间变化导致物候变化对全年NEP的影响大于由时间变化导致的物候变化对全年NEP变化的影响。由此得出以下结论:（1）在全球变化背景下,大多数植被类型的全年固碳时间逐年延长,NEPmax逐年增大,全年固碳量逐年增加。（2）CUP和NEPmax的年际变化对北半球不同植被类型固碳的影响不同。（3）CUP和NEPmax的空间变化对北半球不同植被类型固碳的影响不同。（4）物候的时间变化与空间变化对全年NEP变化的影响强度不同。