高龄股骨转子间骨折髋关节置换与锁定钢板的治疗对比分析目的：分析92例高龄股骨转子间骨折患者的治疗，探讨髋关节置换与锁定钢板两种治疗方法的选择。方法：对我科2009年6月至2012年6月收治的92例高龄（年龄75-93岁，平均79.49岁）股骨转子间骨折患者给予髋关节置换及锁定钢板治疗的两种术式在手术时间、术中及术后输血量、卧床时间以及术后髋关节功能的恢复、术后并发症等方面进行对比，并进行统计学检验分析。结果：髋关节置换比锁定钢板手术时间短，行t检验，具有统计学意义（p<0.05）；髋关节置换比锁定钢板卧床时间短，行t检验，具有统计学意义(p<0.05)；髋关节置换组与锁定钢板组在术中及术后输血量的比较中，行t检验，无统计学意义(p>0.05)；锁定钢板比髋关节置换远期并发症多，行X2检验具有统计学意义(p<0.05)。此外，依据术前、术后髋关节Harris评分来比较两组术后髋关节功能的恢复情况，髋关节置换比锁定钢板术后关节功能恢复药好，行t检验，具有统计学意义（p<0.05）。结论：1.高龄股骨转子间骨折不稳定型，采用髋关节置换与锁定钢板治疗比较，手术时间及卧床时间较短，术后并发症少，术后髋关节功能恢复较好，但此两组在术中及术后输血量上无明显差异。2.髋关节置换术对高龄股骨转子间骨折是较好的治疗方法。能够明显减少手术时间及术后的卧床时间，使得极大降低了术后远期并发症的发生率和死亡率。