互联网技术进步背景下,金融领域内大数据的广泛应用带来了数据向生产要素发展的趋势。随之产生的与数据相关的纠纷对我国法律体制提出了新的挑战。对个人或非个人数据的保护、使用与监管等问题的研究或多或少都涉及数据的权属问题。本文的研究对象便属于数据权属研究。数据权属问题的出现最早可追溯于虚拟财产案件中。而当初对此类案件的审理及讨论并未完全明确虚拟财产的权利问题。但在理论界,对虚拟财产应适用哪类权利体系的讨论也延续至今,且未有定论。国内外相关立法以及现有判例尚未直接提及或明确数据的权属。在我国现有法律体系内也难以运用某一具体条款完全解决涉及数据权属的纠纷。因此,能否及如何将数据纳入法律调整或纳入何种体系内进行调整,值得被进一步讨论。金融数据产业作为我国数据量较大的数据产业之一受到多个文件或政策的指导与调整。在现阶段大致有《中国银行保险监督管理委员会关于印发银行业金融机构数据治理指引的通知》、《银行业金融机构数据治理指引》等文件。上述文件对金融数据产业提供了一定规则与指导,但要建立统一的金融数据权属规范甚至是统一的数据权属规范,则需要进一步研究和讨论。本文研究对象为金融数据所有权。因数据与金融业的特殊性,金融数据可同时被金融数据所有权及金融法或金融政策所调整。同时,金融数据所有权又是数据所有权的下位概念。对金融数据所有权的研究便主要以传统所有权为基础进行,而如何协调金融法及金融政策则会对研究产生重要影响。结合实践,本文通过传统与互补两种不同角度进行探讨与研究。本文具体研究思路分为几部分层层推进。首先,通过实践中的问题作为切入点,提出金融数据权属问题与叙述解决问题的各种思路,重点提出金融数据所有权的研究思路。其次,联系实践,明确金融数据所有权的主要内涵,并对其客体、主体、适用范围进行界定。再次,回归实践论述金融数据所有权的效用,明确其能做什么,解决哪些问题,并在此之上作为基础论述传统所有权可能有哪些需要调整的缺陷,并作出简要分析。最后,重点围绕缺陷进行金融数据所有权的构建,提出解决问题的思路。综上,本文共分为七部分:引言部分具体地介绍了研究背景,明确研究对象、研究目的、方法以及创新点等。同时简要概括了数据概念、大数据概念、产业现状、国内外对数据权利的研究与立法等成果。第一部分为问题的引出。通过对实践中关于金融数据的纠纷为例,论述对数据权属问题的广泛探讨,明确其现实意义和重要性。通过对数据权属与金融数据权属问题的分析,简要论述各类解决问题的研究思路并重点论述金融数据所有权思路的可行性与科学性。第二部分为对金融数据所有权的界定。通过界定内涵,明确本文所研究的金融数据所有权是什么。该部分选取客体、主体、适用范围为对象,重点在于明确其概念,并为下文的分析与最终的具体补充与改进打下基础。具体以金融数据这一特殊客体界定为核心,对金融数据所有权主体与适用范围分别进行研究。第三部分为论述金融数据所有权的效用。通过对金融数据实际应用案例的分析,明确金融数据所有权在对金融数据进行权利分配的效用,明确金融数据所有权与金融法之间的冲突协调效用以及保护金融数据的效用。第四部分紧接第三部分的内容论述为了达成这些效用,传统所有权的逻辑框架能够作出哪些改变。对这些需要改变和革新的内容进行归纳与简要论述。第五部分联系上文内容,在传统所有权基础上对金融数据所有权进行构建。并通过结合金融业实践,提出本文对各类问题的解决思路。结语部分对全文观点进行梳理,提炼文章主要观点,并对今后研究进行展望。