目前，学界对石崇的研究寥寥，诸家文学史基本未予涉及，更有甚者直接忽略他的文人身份，只关注他的敌国之富，因而，为石崇的文人身份正名迫在眉睫。本文的引论部分阐明了石崇的文学造诣及历代评价，介绍了石崇研究的现状及选题意义。正文第一部分首先以《晋书》及《元和姓纂》为依据，辅以残存的三卷泰安徂徕石姓族谱，首次绘制了较为完整的石崇家族世次表；其次，分别就石崇的出仕时间、与王恺争豪时间、上书《自理表》时间及卒年进行了考证，前三个时间，笔者爬梳史料，得出了不同于陆侃如先生的全新结论。关于石崇的卒年，笔者则在各家的基础上，将其细化到了永康元年四月四日至八月的确切年份，同时着重论证了以石崇为首的金谷文人集团的独立性，笔者选取了三个角度，对它与“二十四友”集团的区别以及它自身的独立存在性进行了较为充分的论证。第二部分主要梳理石崇的交游，笔者不怀谫陋，第一次据见载于诸史者，详尽勾稽了石崇交游的五类人物，共27人，且分别绘制了直观图示，并抽取其中的文学人物，以彰显石崇的文人特质。第三部分研究石崇的作品，该部分首先从石崇诗歌的内容与用调、拟古与创新、创作心态、总体诗风四个方面展开，首次明确了石崇乐府四首所用为清商调式，并界定了各自用调；首次论证了石崇诗歌拟古与创新的并行性特征，在论述石崇受到旧有乐府影响的同时，阐明了《楚妃叹》和《王明君辞》均是各自同类题材中最早的文人作品；首次详细阐述了石崇诗歌蕴藏的政治观、隐逸观与玄学观，至于他的总体诗风，笔者的论证角度和结论也均不同于先见，并对石崇诗风的成因进行了五方面探源，这同样是前人未涉的领域；其次则简论石崇的表赋论铭四种文体，就前三体各举一例进行解读，并指出了其各自的独特文学价值。结论部分指出了另外一些有关石崇的值得探讨的问题，并将石崇年谱置于附录。