如何实现市场效率与竞争之间的有效平衡是反垄断法能否成功实行的关键,“限制性条件”可以实现这种有效的平衡,不仅能够确保企业之间的合并进而实现规模效应,还可以通过附加的“限制性条件”排除合并对市场竞争所造成的影响,最终实现增强市场效率和提高社会整体福利的统一。本文正是从合并救济制度的衡平性价值作为起点,并且结合我国立法与实践的现状,始终围绕着衡平性这一制度价值分析问题并提出如何完善我国合并救济制度的建议。本文围绕我国的合并救济制度的构建与完善为主题,中心论点是:确立合意理念为合并救济制度的核心理念,比例原则为其基本原则,并通过回应型救济程序的构建来完善我国的合并救济制度。本文通过以下四部分进行论述:第一部分是对合并救济制度的一般理论分析,分析其内涵并对其属性进行剖析。在属性分析当中,认为其具有行政性的表层属性与衡平性的深层属性,进而对合并救济制度的正当性及制度价值进行探讨,为本文奠定了理论基础。第二部分是对我国合并救济制度存在的问题进行分析。首先通过对我国法律法规及实践的现状分析发掘问题,并从缺乏核心理念与明确的程序规范角度来分析存在问题的原因。第三部分是对我国合并救济制度问题解决的路径进行分析,承接第二部分对问题的原因分析,这部分主要从两方面来解决问题:(一)树立合并救济制度的基本原则——比例原则;(二)规范合并救济制度的着力点——回应型救济程序的构建。最后一部分笔者对我国的合并救济制度从程序方面提出了三点完善建议:首先,构建合并救济制度中的听证程序;第二,保障合并救济制度当事方的知情申辩权;第三,确立合并救济制度的再救济程序。