在离婚率一路攀升的现在,离婚之后夫妻共同债务的处理纠纷也成为了司法实践中非常常见的一种纠纷,但是由于国家法律层面上认定的多元化、各地区的标准并不一致,再加上法官在判决的时候存在自身价值倾向,就导致了司法实践中出现了很多不同的认定。鉴于这种情况,在2018年1月17日《夫妻债务纠纷解释》发布之后,离婚后夫妻共同债务纠纷的解决有了一定的改善,但是司法解释毕竟是司法解释,无法突破当前法律制度的规定,也没有重新构建相应的制度,所以问题的彻底解决仍然需要做进一步的探索。通过对涉及夫妻离婚后共同债务纠纷案件的解读,总结出三个争议焦点:一是夫妻共同债务的认定标准争议;二是夫妻共同债务的性质争议;三是夫妻共同债务的责任承担争议。基于对案件争议焦点的法理分析,探讨了关于夫妻共同债务认定标准的不同观点:“共同生活标准”、“时间推定标准”、“夫妻合意标准”以及“日常家事代理标准”。结合案例具体分析得出:用“夫妻合意标准”以及“日常家事代理标准”综合处理夫妻共同债务纠纷在很大程度上能解决目前实践中存在的同案不同判问题。当法院适用该标准把诉争债务认定为夫妻共同债务而非个人债务后,继而再针对夫妻共同债务的性质进行叙述,包括共同之债和连带之债之间的差异、夫妻共同债务应定性为共同之债的理由。在理解夫妻共同债务的性质之后,对夫妻共同债务的承担进行分析,阐述了其存在的问题以及应明晰夫妻共同债务的责任承担方式。再结合案例分析得出:当诉争借款判决为夫妻共同债务时,夫妻共同债务应定性为共同之债,从而用共同财产对外承担共同清偿责任。