目的:比较OSSTEM骨水平(TS)种植系统实心基台与转移基台在磨牙区种植修复后的临床效果。方法:选择2015年6月至2015年10月间就诊于内蒙古医科大学第四附属医院口腔科,由于严重牙体疾病、根尖周炎、牙周病等引起磨牙区牙齿缺失,于我院口腔颌面外科进行OSSTEM系统骨水平(TS)种植、修复科进行修复的患者。受试者随机分为两组:A组由50名接受实心基台种植修复的患者组成。B组50例患者,选择转移基台进行种植体修复。并分别于负重后3个月、6个月、1年、2年和3年测量边缘骨吸收值(MBL)、龈沟出血指数(SBI)和牙龈乳头指数(PIS),评估种植体的留存率和机械并发症的发生率。通过分析评价两种平台转移基台的临床应用效果。结果:各组间种植体留存率无显著差异。组间机械并发症无显著性差异。MBL组间无显著性差异。实心基台组SBI指数高于转移基台组,差异有统计学意义(P<0.05)。转移基台组PIS指数高于实心基台组PIS指数,两组间PIS指数差异有统计学意义(P<0.05)。结论:(1)应用转移基台比实心基台更有利于种植体周围软组织的健康,提示多选用转移基台,行先粘接,后螺丝固位。(2)注意种植冠冠颈部形态,制作种植冠时尽量减小龈外展隙,防止食物水平嵌塞,确保牙周健康。(3)转移基台与实心基台对种植体周围骨组织、种植体留存率和机械并发症的影响相似,但出于后期维护修理的角度,建议使用转移基台。