算法深刻改变了新闻业传统的生产与分发模式,引发了主流媒体围绕算法新闻所展开的讨论,这一讨论过程在中美新闻业均有发生。本文基于对中美主流媒体算法新闻报道的话语分析,试图研究中美主流媒体如何讨论算法新闻,如何建构传统媒体与新的行业参与者之间的关系,如何建构新闻文化与新技术之间的关系,联系了怎样的语境来讨论算法新闻,两国媒体话语的相似或差异表现出了怎样的意义。本文对《人民日报》和《纽约时报》2002年至2018年关于算法新闻的新闻话语进行了比较性的文本分析,建构了比较分析框架互相联系的四个主题类目:媒体对人机协作中技术与新闻职业逻辑的理解;媒体对算法平台性质与规范方式的理解;媒体对新闻业社会功能的理解;媒体关于算法新闻的讨论在何种语境中展开。这四个主题又构成了围绕算法新闻展开的三种话语:技术话语（对人机协作中技术与新闻职业逻辑的理解）、规范话语（对算法平台性质与规范方式的理解）和社会话语（对算法分发的传播环境中,新闻业社会功能的理解;关于算法新闻的讨论在何种语境中展开）。本文以“三种话语-四个主题”的研究框架展开对《人民日报》与《纽约时报》有关算法新闻的新闻话语研究。本文发现,两家媒体的新闻话语分别遵循着统一的逻辑:《人民日报》强调主流价值引领,依靠法律法规监管算法新闻的逻辑;《纽约时报》强调客观性、多元性与公共性,依靠行业道德规范算法新闻的逻辑。本文探讨了两家媒体的话语逻辑在研究框架下的具体表达,还探讨了两类逻辑在算法新闻中所遭遇的挑战。最后,本文还通过分析发现,与算法新闻在美国新闻业暧昧模糊的位置相比,算法新闻已被逐步吸纳到中国新闻业既有的运作与规范之中。