论文部分内容阅读
数字经济已成为我国经济高质量发展的重要抓手,研究其发展现状和发展规律为各区域审视自身差距、明确方向定位、寻找发展方向、探索发展路径提供了重要参考依据,能够更好地促进均衡发展、充分发展、协同发展。本文展现了一个完整、清晰、新颖的数字经济研究思路,科学文献计量“打头阵”,充分发挥其在信息爆炸时代分析海量文章的优势,弥补传统文献研究主观性强、效率低的不足。通过绘制知识图谱总览研究全貌,进而细化科研方向,改进研究方法。
首先,本文借助CiteSpace分析知网959篇数字经济文献,梳理总结1998-2020年间的研究主题、研究热点、研究趋势,发现数字经济定性研究远多于定量研究。鉴于目前我国尚未制定统一的数字经济测算方法,本文选定指标体系测算这一方向对期刊文献和机构报告展开深入研究。
其次,为科学、全面、客观的衡量我国30个省份的数字经济发展竞争力,本文从数字经济内涵出发选取了4个一级指标、27个二级指标构建指标体系,并编写熵值法Python代码进行测算。从一级指标权重配比来看,产业基础比重最高为40.65%,数字设施第二为27.09%,融合应用和发展潜力权重均接近16%,各省产业基础和数字设施差异较大,而数字技术在各行各业的融合应用以及未来的发展潜力差距较小。从综合得分来看,我国省域数字经济整体呈现出“东部沿海发达省市发展强劲,中部整体发展较快且均衡,西部以四川、重庆为核心但其余地区发展较慢,东三省整体竞争力较弱”的发展态势。
最后,本文使用GeoDa软件对省域数字经济发展竞争力指数进行空间计量,研究是否存在空间上的聚集和相关关系。结果显示,在地理距离权重矩阵和经济距离权重矩阵下,全局莫兰指数均不显著,但局部莫兰指数均有多个省份显著,说明部分邻省之间具有很大的合作空间,且经济发展水平相当的省份在数字经济的发展上水平不一。基于此,本文根据四川、安徽、浙江、江苏、江西等地的发展特点提出了“以强带弱”、“强强联合”、“弱善趋强”三大发展路径,对各省明确发展重点,寻找可能的合作发展对象,促进地区间数字经济协调发展具有重要意义。
首先,本文借助CiteSpace分析知网959篇数字经济文献,梳理总结1998-2020年间的研究主题、研究热点、研究趋势,发现数字经济定性研究远多于定量研究。鉴于目前我国尚未制定统一的数字经济测算方法,本文选定指标体系测算这一方向对期刊文献和机构报告展开深入研究。
其次,为科学、全面、客观的衡量我国30个省份的数字经济发展竞争力,本文从数字经济内涵出发选取了4个一级指标、27个二级指标构建指标体系,并编写熵值法Python代码进行测算。从一级指标权重配比来看,产业基础比重最高为40.65%,数字设施第二为27.09%,融合应用和发展潜力权重均接近16%,各省产业基础和数字设施差异较大,而数字技术在各行各业的融合应用以及未来的发展潜力差距较小。从综合得分来看,我国省域数字经济整体呈现出“东部沿海发达省市发展强劲,中部整体发展较快且均衡,西部以四川、重庆为核心但其余地区发展较慢,东三省整体竞争力较弱”的发展态势。
最后,本文使用GeoDa软件对省域数字经济发展竞争力指数进行空间计量,研究是否存在空间上的聚集和相关关系。结果显示,在地理距离权重矩阵和经济距离权重矩阵下,全局莫兰指数均不显著,但局部莫兰指数均有多个省份显著,说明部分邻省之间具有很大的合作空间,且经济发展水平相当的省份在数字经济的发展上水平不一。基于此,本文根据四川、安徽、浙江、江苏、江西等地的发展特点提出了“以强带弱”、“强强联合”、“弱善趋强”三大发展路径,对各省明确发展重点,寻找可能的合作发展对象,促进地区间数字经济协调发展具有重要意义。