学术界对“关于、至于、对于”的研究主要集中于它们的本体研究,或着眼于其作为话题标记的研究。有些学者已注意到研究它们的共同特征,但对这三者的比较研究仍有不足。本文以“关于”“至于” “对于”为研究对象,基于语料库的方法考察它们在句法、语义、语用尤其是语体等方面的异同,并对其形成差异的原因进行解释。全文共分六个部分:第一部分是文章绪论,主要包含研究现状、背景和意义及研究方法和语料来源。第二部分是从历时层面分析“X于”词汇化语法化过程。“关于”的语法化完成于明朝时期;“至于”在先秦时期就已有动词的用法,“至于”在明朝时期已经完成语法化;动词“对于”的词汇化过程完成于北宋时期,介词“对于”的语法化过程在明朝时期完成。第三部分是从共时的角度分析了 “关于”“至于”“对于”的词性、句法分布和组合能力。句法分布上,主要探讨了 “X于”后接宾语构成的整个介词结构在句中的位置及其充当句法成分,“X于”在句首、句中的位置,其中“关于”还可以位于句尾。组合能力上,主要讨论了 “X于”与其后宾语的组合,其后接成分可以为体词性成分、谓词性成分、介宾短语、句子或小句等。第四部分从语义角色、语义关系两个角度考察了“关于”“至于” “对于”的比较研究。语义角色上,“关于”后接宾语具有施事性;“至于”后接宾语具有受事性;“对于”后接宾语的语义角色可为施事、受事、客体。语义关系上,主要考察了“关于”的后接成分与谓语动词的语义关系;“至于”引导的前后事件之间的语义关系;“对于”后接的成分与谓语动词之间的语义关系。第五部分是基于语料库方法考察了新闻语体和文学语体中“关于” “至于”“对于”的语用功能差异。运用传信范畴理论(evidentiality theory)分析了新闻语体中的“关于”,交代信息来源和信息内容,具有客观性,其主体多具权威性;运用框架理论(frame theory)分析了“至于”引导两个事件在文学语体中的话语关系;运用主观化理论(subjectificationtheory)分析了“对于”在文学语体层面的交互性。第六部分是全文的结论。本章总结了全文的研究成果和创新之处,并指出了文章的不足之处和有待进一步研究和挖掘的地方。