我国羽毛球男子单打项目长期以来占据世界领先地位,随着训练方法理念和科技助力的不断提升,国外选手正不断缩小与我国的实力差距,正逢我国男单项目处在新老交替的关键局面,如何应对国外新生势力的不断冲击,成为了当下必经的严峻挑战。因此本文从进攻出发,立足于“杀球”这个在羽毛球比赛中的关键因素,通过录像观察和数理统计等方法,对羽毛球男子单打选手桃田贤斗、安赛龙、金廷、周天成和谌龙在比赛中的杀球技战术特点进行具体研究,分析选手杀球以及创造杀球机会的方式,对于更好地了解对手,应对环境冲击,以及备战巴黎奥运周期具有重要的现实意义。本文通过研究分析,得出以下结论:1、从杀球相关数据来看,亚洲选手桃田贤斗和谌龙的杀球局均数较高,欧洲选手安赛龙其次;印尼选手金廷持续硬朗的进攻作风,杀球得分率最高,但同时其失分率也最高;国内选手谌龙在得分率上要较弱于国外其他选手,这与其偏防守性的打法有较大关系,杀球直接得分并不是最突出的手段;谌龙在正手区杀直线和头顶区杀斜线的局均数要明显高于国外其他选手。2、从创造杀球机会的不同方式来看,五位选手创造杀球机会方式最多的都是通过前场的抢搓来逼迫对手挑球,给自己创造杀球机会;在接发阶段,国内选手谌龙通过搓/放创造杀球机会的局均数要高于国外选手,日本选手桃田贤斗通过推球创造杀球机会较多;欧洲选手安赛龙在相持阶段通过推球和挑球控制对手底线来创造杀球机会的次数较多,桃田贤斗则更偏向通过吊球和杀球来创造下一拍杀球;关键分阶段中选手们创造杀球机会的方式较相持阶段少,通过网前的搓/放来创造杀球机会普遍较多,其余方式较为平均。可以看出在关键分阶段,高水平选手都稳扎稳打,不求多样性,均选择较为熟练的进攻方式。3、从创造杀球机会方式的实际效果来看,谌龙吊-挑-杀和搓/放-推-杀的成功率高于国外选手;桃田贤斗虽为拉吊型选手,但通过吊球创造杀球机会的得分率最低;谌龙通过提高主动勾球和被动接杀勾球质量创造的杀球得分率要较高于国外选手;接发阶段国内选手谌龙的得分率要普遍低于国外选手;在关键分阶段谌龙得分率组合数量较少于国外选手,欧洲选手安赛龙接杀挡-推-杀、高-高-杀和杀-接杀挑-杀的得分率高于其余亚洲选手,而在其他技术组合上,亚洲选手的表现要更好一些。4、国内选手谌龙在搓/放-推-杀的使用次数上与国外选手存在显著性差异,在勾-推-杀的得分次数上与桃田贤斗和金廷存在显著性差异;欧洲选手安赛龙在挑-高-杀和接杀勾-挑-杀的使用次数与亚洲选手均存在较高的显著性差异;接杀挡-推-杀的得分次数与亚洲选手均存在显著性差异。并提出以下建议:1、建议谌龙及国内选手在杀球路线的选择上增加斜线和中路的次数,打破固有的直线依赖,增加线路上的多样性,并且在保证杀球高成功率的同时,提升杀球的制胜能力。2、当面对桃田贤斗和安赛龙高杀球率时,要放平心态,做好积极的防守反击。在训练时要增加被动防守的摆脱能力以及主动防守转换反击的能力。3、提高对手在网前抢搓抢勾后的回球质量,降低对手创造出较好杀球机会的几率;控制底线创造杀球机会是几位选手同样有较多选择的战术打法,所以在平时训练中不仅要加强网前回球后的抓推能力,还要有积极的保护后场底线的意识。4、减少无效杀球的次数,对手高质量的接杀也是创造杀球机会的途径,在训练杀球时要更加注重落点、角度以及连续进攻的节奏。