本文分别以结构法和非结构法对中国银行业的竞争程度及其市场结构做了全面、深入的剖析。其中结构法采用的是衡量集中度的CRn比率和HHI指数。根据实证的结论,从1998年到2007年,我国的银行业是适度集中的,但是集中率仍然较高,尽管这种高度集中的情况目前正在逐步得到缓解。如果用这两个指标衡量垄断程度,那么我国的银行业具有一定的寡头垄断的特点。而且中国银行业垄断程度在这十年里不断降低,或者说竞争程度不断提高。但是结构方法在度量市场竞争程度方面存在着明显的缺陷,学者更是从理论和实证两方面都指出了该缺陷。随着可竞争市场理论的诞生,人们对市场竞争的观点发生了变化。该理论认为市场上存在潜在的竞争者,市场的进入退出堡垒才是影响市场中厂商行为的关键。本文用可竞争市场理论对中国的银行业进行分析,发现我国银行业存在较大的退出和进入堡垒,无法有效地形成可竞争市场。考虑到结构法的缺陷,本文然后采用了非结构方法中的Panzar-Rosse(1977)模型,这是本文的核心。出于数据可得性及具体国情的考虑,该模型设定具有一定的灵活性,这也导致了以往中国文献在该环节出现了一定的问题：代理变量并没有很好地代理相应变量；存在如Bikker等(2006)指出的基于价格等式的H统计量扭曲问题。本文在实证中也验证了这些问题确实导致了结果的偏差,从而降低了存在以上问题的模型设定的检验可信度。为了解决这两个问题,本文参考国内外文献,从而选择最为认可的代理变量,并基于收入等式进一步修正了模型设定。在修正的模型设定基础上,本文对中国银行业样本重新估计,这是本文的一大创新点。本文收集了大量银行财务数据,并在以往学者研究的全国性商业银行的基础上加入了城市商业银行,总共16家全国性商业银行,50家城市商业银行,时间跨度为1998年到2007年。研究表明,从1998年至2007年,全国性商业银行形成了均衡的完全竞争的市场结构。本文从H统计量的原始含义着手,认为四大国有商业银行相比其他全国性商业银行占有绝对的市场份额,但是这些银行花同样的费用而得不到更多的收入,造成了这种“完全竞争”的假象。并指出随着全国性商业银行的绩效提高,全国性商业银行的市场结构会从“完全竞争”回到垄断竞争。研究还表明,从2000年至2007年,城市商业银行形成了并不均衡的垄断竞争的市场结构。通过比较,城市商业银行之间的竞争程度不如全国性商业银行之间的激烈,这可以利用可竞争市场理论解释。最后,提出了政策建议。一、相关政府部门不应该单纯根据市场份额定性银行业市场结构。二、促进全国性商业银行进行进一步的改革,鼓励银行上市,提升自身业绩。三、进一步降低城市商业银行的进入退出堡垒。