本研究以概念隐喻理论为指导框架,基于语料库的研究方法,将英汉并购隐喻在源域使用频率、使用范畴做出了较为详细的比较,从跨文化的角度阐释了英汉并购隐喻普遍性和变异性的原因。Lakoff和Jonson（1980）著作Metaphors We Live By中指出隐喻是思维方式和认知手段,属于思维层面的问题。隐喻是从一个具体的概念域向另一个抽象的概念域的系统投射,而这种投射不是任意的,它根植于人体、人的日常经验及知识（Lakoff,1993:244）。生活在不同文化环境和语言社团的人们拥有相同的身体构造,因此,人们拥有相同的概念隐喻模式。换言之,不同文化的人们所共享的经验应该产生相同的概念隐喻模式,然而,事实并非如此。K（?）vecses（1986）最新著作Extended Conceptual Metaphor Theory提出隐喻的研究不应该只局限于认知语言学普遍性特征方面,它在跨文化之间的差异性以及造成差异性的原因也同样值得关注。K（?）vecses（1986）提出隐喻研究要注重语境因素,要在具体语境中解释隐喻的使用。普遍隐喻仅在其高度抽象的类属层面呈现出普遍性,它在具体实现层面则因语言和文化不同而呈现出其文化变异性。作者企图通过对并购隐喻的对比研究,使人们进一步了解语言和文化的关系,从而探究其背后不同的认知文化机制。从以往的研究来看,大多数研究者都是非系统性地收集少量语料分析,对于语料的分析,凭借个人直觉和主观臆断。此类研究缺乏清晰、可靠的隐喻识别和确认方法,其内部与外部效度均不够准确,很难获得学界的普遍认同以及其他相关科学实证研究证据的印证。因此,本文采用基于语料库的研究方法来弥补这一缺陷。在本研究中,中文采用BBC,英文则采用COCA作为语料库,来检索目标域词语并且对语料进行整理分析和对比。随后,我们采用Praggle团队的隐喻识别程序（MIP）来识别句子中存在的隐喻,然后采用定性定量相结合研究的方法,试图解决以下问题:（1）英汉并购隐喻在使用频次和方法上有何差异?（2）英汉并购隐喻在源域范畴有何异同?（3）导致英汉并购隐喻在源域使用异同的因素?作者根据从BCC和COCA语料库中提取出来的语料,以并购隐喻为目标域,共识别出汉语13种以及英语8种与之相匹配的源域。（1）研究发现英汉语中并购隐喻都涉及到大量的婚恋隐喻、战争隐喻、游戏隐喻、猎杀隐喻,但是在英语中男权特征以及暴力对抗的因素明显多于汉语的表达。（2）而中文中由于婚恋隐喻占据比重较大,女性角色的分担,稍微削弱了男权社会的特征。（3）本文研究发现造成英汉并购隐喻跨文化变异性的原因,可以从西方物竞天择,适者生存生物进化论的思想文化,和中国传统儒家思想和文化来解释,这也反映出中西方对“并购”隐喻不同的认知文化机制。本文发现并且证实了在隐喻研究跨文化变异中存在一致性隐喻、可选择性隐喻、优先性隐喻以及唯一性隐喻的变异表征。导致隐喻变异性差异性的原因包括:源域,目标域,隐喻映射的表达,隐喻涉身性等,并且英汉两种语言中“并购”隐喻的普遍性和变异性成因可以追溯到认知机制、身体体验、历史背景、生活思考模式和民族文化方面。本研究是基于语料库的跨语言、文化的研究。通过对英汉“并购”隐喻的对比,使我们更好地了解了语言和文化以及跨文化背后不同认知机制。同时,本研究对外语学习和跨文化交际都有一定的参考价值。