【摘 要】
:
我国经济的蓬勃发展越来越依赖快递物流业,伴随着这种趋势,各种问题也逐渐暴露。其中,频繁出现的电商与快递单位内部员工相互勾结实施货到付款型诈骗就是一个典型的例证。在此种骗局中,往往由电商非法获取公民个人信息,快递员在进行揽件时未按照实名制的相关要求,违规发出了大量使用虚假寄件信息的包裹,这类包裹通常采用货到付款的形式,致使防范意识较弱的收件人在签收时遭受经济损失。电商利用窃取的公民个人信息实施诈骗的
论文部分内容阅读
我国经济的蓬勃发展越来越依赖快递物流业,伴随着这种趋势,各种问题也逐渐暴露。其中,频繁出现的电商与快递单位内部员工相互勾结实施货到付款型诈骗就是一个典型的例证。在此种骗局中,往往由电商非法获取公民个人信息,快递员在进行揽件时未按照实名制的相关要求,违规发出了大量使用虚假寄件信息的包裹,这类包裹通常采用货到付款的形式,致使防范意识较弱的收件人在签收时遭受经济损失。电商利用窃取的公民个人信息实施诈骗的行为定性并无争议,但快递员的这类违规揽件行为涉及到诸多细节,认定其是否构成诈骗罪的帮助犯需要结合诈骗罪和共同犯罪的内容进行全面分析。全文共两万五千余字,主要分为四个部分。第一部分为案件基本情况介绍。通过对货到付款型精准诈骗这一骗局的介绍,呈现出本案处理过程中存在的分歧意见,即快递员卫某是否应当承担诈骗罪帮助犯的刑事责任。在此基础上归纳出三个争议焦点:(1)帮助犯主观明知的判定;(2)诈骗罪的帮助犯是否需要具备非法占有目的;(3)中立帮助行为与帮助犯的区别。第二部分为相关问题的法理分析。该部分基于归纳出的争议焦点分三部分展开论述。一是帮助犯主观明知的界定,主要从帮助犯主观明知的内容和程度两方面进行分析。在认识内容上,以概括性认识理论进行界定,只有主犯实施的犯罪行为在帮助者的预见范围之内,才能将犯罪行为造成的危害结果归属于帮助者,而帮助者的预见范围则需要根据其提供的具体帮助的内容判断;在认识程度上,帮助犯的明知程度包括可能性认识,帮助者必须具备可能性认识,否则不能被认定为主观明知,更不能成立共同犯罪故意,而判断帮助者是否具有可能性认识,需要根据逻辑规则和经验法则分析具体案件中的各类证据。二是诈骗罪帮助犯与非法占有目的的关系。文章将目的犯理论与共同犯罪相结合,主张诈骗罪帮助犯只需认识到他人有非法占有的目的即可。在诈骗罪中,帮助者明知他人有非法占有的目的而选择提供帮助,在主观上即具有了为第三人非法占有的目的。三是中立帮助行为可罚范围的厘定。文章赞同折中说,在主观层面,帮助者具有一般的故意即可,在客观层面主张运用客观归责论判断中立帮助行为是否创造了不被允许的危险,并基于现有学者的观点总结出三个具体的下位标准。第三部分为本案的分析与结论。运用相关法理对本案案情进行分析,得出以下结论:快递员卫某成立诈骗罪的帮助犯。第四部分为本案的研究启示。针对快递行业中个人信息保护存在的问题,需要政府与快递行业协会加大对整个行业的监管力度,快递企业强化自身的内部管理,消费者提高自我的防范意识。
其他文献
本文是基于《州公共卫生紧急权力示范法》的翻译实践项目所撰写的翻译报告。该立法文本主要对在公共卫生紧急事件发生后的应急反应、发现和追踪公共卫生紧急事件的措施、政府部门的特殊处置权,财产管理、公共信息披露等进行了规定。本报告从介绍翻译项目入手,并从译前、译中、译后三个方面描述了整个翻译过程。本报告以功能对等理论为基础,重点探讨了近义词和英语名词化结构的翻译问题。与以往研究探讨并总结翻译原则、方法和技巧
土地经营权是经营权人在一定期限内占有农地、自主经营并取得收益的权利,分为农户自己经营时承包土地的经营权和农业经营主体经流转取得的土地经营权。新《土地承包法》47条已赋予两种不动产权利以融资担保能力。然而,当前就土地经营权的性质和融资担保方式存在很大争议,在土地经营权抵押的具体规范上也出现了理论偏差,土地经营权抵押各要件也未完全明晰。为了解决实践中土地经营权抵押融资难的问题,本文拟用法解释学的方法,
近年来,我国伴侣动物数量不断增加,但现有针对动物的立法多集中于野生动物及有经济价值的农场动物。伴侣动物保护立法缺失,导致在伴侣动物遭受伤害时,伴侣动物饲养者难以得到有效救济,引发较深的社会矛盾。本文从伴侣动物概念及基本理论出发,着眼于现状,分析立法可行性,在借鉴域外经验的基础上,提出立法建议。本文主要包括以下五大部分:第一部分对我国伴侣动物概念及基本理论进行分析。首先,对伴侣动物的概念予以明确,并
在现行竞争激烈的市场环境中,建筑业作为促进国民经济发展的支柱行业,建筑业企业具有资金需求多、施工周期长、税收负担重等特点,制约了建筑业企业的高质量发展。“十四五”规划提出推动工程行业高质量发展,如何增强建筑业的竞争力、创造良好的营商环境促进建筑业企业向高质量方向转变是当前的社会热点。税收政策作为国家进行宏观调控经济的重要手段对建筑业发展的影响极为显著,因此,研究建筑业的税收负担是十分有必要的。本文
专利的价值在于实施,如果不能付诸于实践,那么专利不过是一纸空文。目前,我国专利申请量在逐年上升,专利质量也得以不断提升,但是专利实施率、专利许可率和专利转化率,相比于发达国家或地区,一直处于劣势。因此,提升我国专利转化工作,推动专利运用,已经是我国专利工作的重点。在第四次专利法修改中,我国引入了专利开放许可制度,用来解决我国专利信息匮乏、实施率低的问题。许可使用费规则,处于专利开放许可制度的核心地
环境保护税是我国第一个独立的绿色税种,也是第一个在法律中明确规定跨部门协作征收的税种。它是由我国排污费制度改革而来,基本保持了税制平移,它的开征促进了我国生态环境的改善,对促进国家产业转型升级同样具有重要的意义。然而,由于我国征收环境保护税的时间较短、可借鉴的跨部门协作经验较少,虽有国家政策层面的规划,实践中亦有一定程度的推进,但是环境保护税征管协作的整体发展仍然十分薄弱,尤其是在具体协作机制上,
优化营商环境、激发市场活力是我国经济改革的重心,有限责任公司作为活跃的市场参与主体,其治理模式与资本流动是《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)的重点关注对象。当前我国《公司法》第71条第2款为股权转让推定同意的基本规则。根据法律条款表述可知,股权转让过程中“视为同意”的推定规则在平衡多个主体利益方面具有一定法律价值。然而立法并未给予推定同意规则以准确定位,且第71条第2款对推定同意的规则
夫妻共同债务的认定一直是实践中的难题,为此出台了一系列的法律文件,重视程度可见一斑。而在解决执行难的今天,夫妻共同债务纠纷的解决显得更加重要。在执行程序中,只有夫妻一方负债,执行依据也仅仅载明了负债一方为责任人却并没有对债务性质进行认定的,能否基于夫妻共同债务追加被执行人的配偶为被执行人并执行夫妻共同财产?对这一问题应该如何解决,不仅理论界观点不一,司法实务界也做法各异。最高人民法院制订了《关于民
在司法实践中合同一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等不利情形订立显失公平的合同,致使双方当事人享有的权利与承担的义务明显不对等,这样的情况时有发生。我国《民法典》第一百五十一条规定了显失公平的民事法律行为的效力,其中包括认定合同成立显失公平与否的标准,试图在法律规范下解决合同显失公平的认定问题,但因规定的标准过于抽象模糊,使得司法实践对该认定标准的理解和操作存在诸多分歧,由此带来的裁判标
对盗用饭卡行为进行分析,实际上涉及对三个行为进行定性与论证:伪造饭卡的行为、售卖饭卡的行为、使用饭卡的行为,涉及到的主体有制卡人、用卡人、学校商户、学校四方主体。该案的争议点首先在于,伪造饭卡的行为是否构成犯罪,本文认为其不构成犯罪而只是作为整体之财产犯罪的一部分。其次是本文的重点,即有关售卖饭卡与使用饭卡行为的定性:这首先涉及到犯罪对象的认定。虽然在理论上和概念上,饭卡被解释成财产性利益是适当的