论文部分内容阅读
目的:通过观察半夏消痞汤联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗脾胃湿热型痞满病(慢性非萎缩性胃炎)的临床疗效及安全性,为运城地区脾胃湿热型痞满病(慢性非萎缩性胃炎)提供比较有效的治疗方案。方法:本课题共收集79例符合纳入标准的合格受试对象,按随机、对照的原则将其分为两组,减去脱落病例,试验组最终收集33例,对照组最终收集35例。试验组给予半夏消痞汤联合雷贝拉唑钠肠溶片,对照组给予雷贝拉唑钠肠溶片,疗程均为4周。比较分析两组患者治疗前后的中医证候、胃镜及病理组织学变化。结果:1、中医证候疗效评价(1)两组中医证候疗效比较,经秩和检验,试验组疗效高于对照组(P<0.05)。(2)中医证候总积分比较,与治疗前组内比较,两组治疗后均取得疗效(P<0.01);治疗后进行组间比较,试验组症状改善优于对照组(P<0.01)。2、单项中医症状积分比较(1)与治疗前组内比较,试验组和对照组各项中医症状均有显著改善(P<0.05)。(2)试验组在“脘腹痞满”、“口苦口干”、“身重困倦”、“小便短黄”和“大便不畅”这五项的疗效优于对照组(P<0.05)。3、胃镜疗效评价(1)内镜总积分比较,两组治疗后均优于治疗前(P<0.01);治疗后进行组间比较,试验组胃镜疗效优于对照组(P<0.01)。(2)两组对胃黏膜红斑、糜烂、出血均有疗效(P<0.01)。试验组对黏膜糜烂的疗效优于对照组(P<0.05),两组在黏膜红斑和黏膜出血的疗效无差异(P>0.05)。4、病理组织学疗效评价(1)病理组织学积分比较,两组在慢性炎症和活动性炎症方面均有改善(P<0.01),试验组对慢性炎症的疗效优于对照组(P<0.05),两组对活动性炎症的疗效无差异(P>0.05)。(2)两组对慢性炎症和活动性炎症的临床疗效经秩和检验,无统计学差异(P>0.05)。5、安全性评价通过安全性指标的观测,两组治疗期间未见明显不良反应。结论:1、在疗效和中医证候改善方面,半夏消痞汤联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗脾胃湿热型痞满病(慢性非萎缩性胃炎)优于单纯使用雷贝拉唑钠肠溶片。2、在胃镜检查方面,半夏消痞汤联合雷贝拉唑钠肠溶片可改善患者胃黏膜红斑、糜烂、出血,且在胃黏膜糜烂方面疗效优于单纯使用雷贝拉唑钠肠溶片。3、在病理组织学方面,半夏消痞汤联合雷贝拉唑钠肠溶片可降低慢性炎症和活动性炎症反应程度,且在慢性炎症方面疗效优于单纯使用雷贝拉唑钠肠溶片。4、半夏消痞汤联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗运城地区脾胃湿热型痞满(慢性非萎缩性胃炎),安全有效,值得临床推广。