本文拟在“以审判为中心”司法改革大背景下,以鉴定意见证据运用中产生的问题为出发点,对非确定性鉴定意见证据审查和运用进行研究。通过界定非确定性鉴定意见的概念、种类,分析学理和实践中对其研究的现状,对如何更好地发挥非确定性鉴定意见在司法实践中的证据效用提出构想,以期强化对非确定性鉴定意见的审查,提高对非确定性鉴定意见的证据价值的重视、使非确定性鉴定意见证据更好地服务于审判。本文主要包括以下四个部分的内容。第一部分,论述非确定性鉴定意见作为证据进行审查和运用研究的必要性和合理性。首先论述非确定性鉴定意见的诉讼价值,意在指明研究作为证据使用的非确定性鉴定意见问题的必要性和合理性,这是本文的写作基础。包括具体层面非确定性鉴定意见作为鉴定意见的种类之一而具有的助力于事实判断、审查案件的其他证据、补强案件中其他证据的证明力、平衡法律事实与客观事实的关系的诉讼价值,还包括宏观层面对鉴定中立价值、司法公正价值、司法经济价值的维护的诉讼价值。其次,对非确定性鉴定意见概念进行界定,并对其的形成原因进行分析。这意在说明非确定鉴定意见的存在是具有正当性和合理性的,因而需要正视非确定性鉴定意见的证据效用。再者,也为后文中如何审查和正确运用非确定性鉴定意见进行铺垫:既然非确定性鉴定意见的形成受到鉴定方法、鉴定标准和规范、时限约束、主体资质和认知水平等因素的影响,那么在审查中需要注意相关因素,在正确适用该证据时也应该从这些角度进行考量。最后,通过鉴定意见证据概念的转变、法律的认可和有标准可依来说明,现存的司法环境下非确定性鉴定意见已经具备进行审查和适用的现实条件。第二部分,论述司法实践中针对非确定性鉴定意见证据审查和运用存在的困境及其原因,进一步说明研究此问题的必要性,同时为后文构建非确定性鉴定意见证据的审查评价体系提供思路。先通过其他学者的理论分析和实例分析总结出,现阶段非确定性鉴定意见面临着证明力审查难、采信情况不乐观、采信过程不明晰、救济和保障程序不足的困境。然后从证据审查角度入手,在鉴定意见证据的科学性、客观性、关联性、合法性角度考虑造成以上困境的原因。第三部分,针对第二部分中非确定性鉴定意见面临的审查困境,从问题出发,重点探究域外关于非确定性鉴定意见证据或类似证据的审查方法和审查思路,寻求审查困境的突破口。第四部分,本部分是本文的落脚点,探讨如何更好地发挥非确定性鉴定意见的证据价值的问题。紧扣审判中心视域下对非确定性鉴定意见证据审查的需求和要求,结合第二部分的问题和第三部分中从域外借鉴的同类型证据的审查方法和审查角度,通过意识、制度、程序、规则各个层次综合构建非确定性鉴定意见证据的评价体系。笔者提出通过强化审判人员的证据审查意识、完善鉴定意见审查的制度、健全配套的救济和监督机制、制定科学审查的方法等多方面综合作用来实现非确定性鉴定意见服务于庭审的证据价值。