离婚自由是公民的法定权利，但离婚率逐年攀升的事实也不可避免的带来许多社会问题，如子女的抚养教育和女性财产权益弱化等。法律在对待这些因离婚产生的问题时，需要按照公平原则，审视家庭成员的不同需求，平衡两性之间的利益，特别是要照顾弱势一方的合法权益，将离婚带来的社会影响最小化。社会性别理论源于社会学研究，认为男女之间的差异是基于社会制度、文化环境而建构的，因而也是可以改变的。其分析方法要求审视男女两性面对的不同的社会现实、生活期望及经济环境，分析公共政策对其造成的不同影响，尤其是对作为弱势一方的女性带来的负面影响，进而进行修改完善，以期消除两性之间的实际不平等。我国现行《婚姻法》对离婚财产权益的分配的相关规定虽然严格的贯彻男女平等和照顾女方合法利益的原则，但制度的执行效果却差强人意，尚需完善。将社会性别分析方法引入《婚姻法》，审视《婚姻法》对离婚妇女财产权益的保护的不足并站在两性平等的立场上，构建符合社会性别的制度，既可以推进离婚自由原则的贯彻实施，又可以保障离婚妇女的财产权益。本文除引言外，分为四个部分。引言部分交代文章论述的主要问题、研究方法以研究意义。第一部分是对社会性别的相关理论探析。本部分将介绍有关社会性别理论的含义、发展及社会性别分析的内容和方法。社会性别理论认为男女之间的差异是基于社会制度、文化环境建构的，将社会性别分析作为一种分析视角，对公共政策的设计、实施进行监督批判并重构，实现社会性别的主流化，促进社会性别平等。第二部分从介绍离婚妇女财产权的法律保护入手，在对离婚妇女财产权的内容做出界定之后，分析法律保护离婚妇女财产权的必要性及我国现行法律对离婚妇女财产权保护的现状。在此基础上介绍社会性别分析纳入婚姻法学研究，并阐述是离婚妇女财产权法律保护的意义。第三部分围绕当前我国《婚姻法》对离婚妇女财产权保护的相关制度，运用社会性别分析方法，择取包括离婚夫妻共同财产的分割制度、离婚经济补偿制度、离婚经济帮助制度中几个集中反映社会性别差异的问题进行分析，以说明我国《婚姻法》从整体上对男女两性的权利保护是平等的，但因许多方面仍然缺乏社会性别意识，其实施效果不能真正的实现男女实质平等。第四部分主要介绍了社会性别视角下对现行相关制度的完善建议。包括在夫妻共同财产分割制度中重构夫妻共同财产分割原则、增加按揭房屋的综合评定标准及增补夫妻财产补偿请求制度；扩大离婚经济补偿制度的补偿范围、细化补偿计算标准；离婚经济帮助制度中完善经济帮助的宏观构架、要明确离婚经济帮助的方式和数额及离婚经济帮助的变更等。