为了综合评估节水灌溉、控释尿素和减量施氮对双季稻的碳足迹和成本收益的影响,筛选出“低投入-低排放-高收益”的稻田水氮管理模式。本研究以汉江平原双季稻为研究对象,设计6种不同的水氮管理措施:（1）普通尿素+常规灌溉（U+CI）,作为对照（CK）;（2）普通尿素+节水灌溉（U+SWD）;（3）减氮20%+普通尿素+节水灌溉（US+SWD）;（4）树脂包膜控释尿素+常规灌溉（CRU+CI）;（5）树脂包膜控释尿素+节水灌溉（CRU+SWD）;（6）减氮20%+树脂包膜控释尿素+节水灌溉（CRUS+SWD）。采用静态箱-气象色谱法测定稻田甲烷（CH₄）和氧化亚氮（N₂O）排放,并计算各处理早、晚稻生长季温室气体排放总量;应用生命周期法计算双季稻全生育周期的碳足迹;结合产量和生产成本,计算不同处理下双季稻单位产量碳排放强度、单位面积净利润和单位净收益的碳排放。结果如下:（1）不同水氮处理双季稻CH₄和N₂O排放通量的季节变化特征大致相同。CH₄排放峰主要集中在分蘖前期和晒田后复水阶段;N₂O排放峰主要出现在晒田期,节水灌溉处理在干湿交替阶段也出现明显的N₂O的排放。（2）2017-2018年早、晚稻均已CRUS+SWD处理对CH₄的减排效果最好,CRU+CI处理对N₂O的减排效果最好;节水灌溉加剧了CH₄和N₂O排放量的消长关系,但由于CH₄的减排量远大于N₂O的增排量,因此能有效降低双季稻温室气体排放强度;控释尿素和减氮的氮肥管理措施,能在减少稻田CH₄排放的同时,降低N₂O的排放量,有效的减少了双季稻温室气体的综合温室效应。（3）2017-2018年双季稻年产量均表现为CRU+CI处理产量最高,US+SWD处理产量最低。CRU各处理产量均高于常规处理（p<0.05）,增产幅度在6.8%-17.5%。节水灌溉和减少20%施氮量对水稻产量影响存在不确定性（p>0.05）;CRUS+SWD处理仍能保证增产。（4）综合2017-2018年双季稻全生育周期碳排放来看,以CRUS+SWD减排效果最好（P<0.05）,其余依次为CRU+SWD>US+SWD>CRU+CI>U+SWD;其中稻田CH₄和N₂O排放对双季稻碳足迹贡献最大（50.7%-69.9%）,其次为氮肥投入（21.6%-33.4%）。（5）2017-2018年双季稻成本最高的处理均为CRU+CI处理,每年约为3.25万元/hm²;成本最低为US+SWD处理,每年约为2.92万元/hm²;2017年和2018年双季稻单位面积净收入均已CRUS+SWD处理最高,与CK处理相比,两年分别增加51.3%和39.3%（p<0.05）;各处理双季稻单位净收入碳排放由大到小依次为U+CI>U+SWD>US+SWD>CRU+CI>CRU+SWD>CRUS+SWD;其中,CRUS+SWD处理与CK组相比,2017年和2018年双季稻单位净收入碳排放分别降低63.1%和58.6%（p<0.05）。综上,节水灌溉、控释尿素和减氮20%在保持或者增加产量的基础上,可实现稻田温室气体减排目标,减少氮肥、水分以及人力投入,提高了单位面积净利润,是具有可推广性的田间水肥管理措施。