专利新颖性作为专利制度的三大条件之一,自专利制度产生之初就相伴而生。1474年,威尼斯在其颁布的世界上第一部专利法中明确规定:“一个技术发明人在一座城市产生出属于当地城市前所未有的新颖创作的技术1。”其中“前所未有的”、“新颖创作的技术”是对新颖性最初的表达,也是最直观的表现。对于“新颖性”,当前专利申请过程中存在标准不统一、概念规范不尽相同、抵触申请未实际解决、惯用手段的直接置换等需要解决的诸多问题。本文通过研究特定专利技术的产生、发展及专利申请过程,探究该特定发明专利的用途及发明类型。结合我国现有相关专利技术现状,从专利法和专利审查指南的立法目的出发,明确给该特定专利发明的新颖性审查标准,解决当前实践中存在的争议问题,从而发挥新颖性在专利申请实质审查过程中的重要作用。本文分为五个部分:第一部分引言,包括研究背景、研究意义、研究方法和研究内容、国内外研究现状,目的是对专利新颖性研究进行一个简要的剖析,对其发展背景及目前面临的问题进行介绍,国内外研究现状包括国内对专利新颖性的法律规定及现实实践、国外对专利新颖性的法律规定及现实实践,该部分收集世界主要创新型国家在专利制度的成熟做法,以及当该专利在新颖性方面无法确定时,专利审查员运用何种手段或引用何种规定解决,同时与国内相对比,可以变通性引进“发明人先申请制”、“延长新颖性宽限期”等制度或做法。第二部分旋转门窗专利研发实践介绍,包括旋转门窗专利研发实践、旋转门窗专利申请实践,目的是理论联系实际,不做空学问,将笔者在真正实际操作中遇到的问题及专利技术进行全面的解析,尤其是在申请过程中遇到专利审查员返回意见中对新颖性存疑的地方进行汇总梳理,为本文提供基础性材料。第三部分旋转门窗专利研发及申请过程存在的问题分析,包括实务方面,专利研发和申请过程中新颖性认定;理论方面,理论和实务在专利申请过程中宽限期制度存在争议、专利新颖性与惯用手段的直接置换理论;制度方面,绝对新颖性标准的适用对我国专利制度的挑战。通过分析该特定专利在研发和申请实质审查过程中在新颖性审查上存在的争议问题,探究该特定专利在专利法和专利审查指南中的具体要求,明确该发明专利的新颖性审查标准,以期消除相关争议。同时,用实践经验反哺理论,推动专利新颖性相关理论进步和完善。第四部分专利新颖性基本理论,包括专利新颖性的概念、专利新颖性的特点、专利新颖性的判断标准,具体对各国在新颖性的概念和判断标准进行分解,找出共通之处,针对我国实务中审查员在审核专利新颖性与《专利法》相关规定不匹配寻求解决办法,同时介绍相对新颖性与绝对新颖性在我国的发展变化。第五部分解决问题的意见与建议,健全专利新颖性审查标准及配套制度、直接赋予优先权的效力、将临时专利申请引入宽限期制度内部作为辅助适当增强其法律效力、明晰“惯用手段直接置换”的含义并进行法律规定,同时,建立具有中国特色的绝对新颖性标准制度。