随着我国电子商务行业的蓬勃发展以及《电子商务法》的颁布、实施,电子商务领域及其相关的法律问题逐渐进入人们的视野。电子商务平台作为电子商务活动开展的虚拟场所以及交易的撮合者、管理者,是电子商务领域的核心主体,也是相关法律问题研究的重中之重。在刑事法律规范层面,我国《刑法》目前尚未对电子商务平台进行专门的规制,其实行行为和帮助行为可能涉及的罪名主要是针对网络服务提供者的拒不履行信息网络安全管理义务罪和帮助利用信息网络犯罪活动罪,这样的规制方式存在几方面问题:首先,电子商务平台作为一个较为特殊的单位主体,若仍按照传统的单位犯罪认定标准对其进行认定,恐难以将其危害行为入罪,不符合上述两个罪名的立法原意。其次,电子商务平台的核心功能是为其使用者提供线上的商品、服务交易的场所等其他便利条件,其涉及最多的权利实际上是消费者与知识产权权利人的合法权益。因此,将针对其实行行为进行的讨论,限于拒不履行信息网络安全管理义务罪是具有一定局限性的。此外,拒不履行信息网络安全管理义务罪是针对网络服务提供者的纯正不作为犯罪,《刑法》及其司法解释对网络服务提供者的定义、功能性区分及义务类型化的缺失与不全面直接导致了部分电子商务平台不具有本罪的主体资格且义务内容不明确,最终致使本罪适用困难。最后,电子商务平台的帮助行为以中立帮助行为为主,中立帮助行为的可罚性依据目前在我国尚无定论。不仅如此,由于帮助信息网络犯罪活动罪的罪质尚存争议、客观方面规定模糊,使得电子商务平台的部分帮助行为无法纳入本罪。与此同时,由于片面共犯的认定与否仍有争议,电子商务平台另一部分本应作为一般帮助犯处理的帮助行为也无法归罪。为了解决以上问题,本文以对电子商务平台的犯罪学分析为基础,参考、借鉴域外经验,分别从电子商务平台的社会地位与法律地位、实行作为行为的刑事责任认定路径、实行不作为行为的刑事责任认定路径以及帮助行为的刑事责任认定路径四方面入手,对电子商务平台参与的犯罪进行深入分析,结合其显著的特征,尝试疏通平台归罪路径中的阻滞。除导论和结语外,本文共分为以下五个章节:第一章,是电子商务平台的相关犯罪及其法律治理现状。本章首先介绍了电子商务的概念、商业模式以及我国电子商务的发展历程。之后,结合《电子商务法》的规定,明确了电子商务平台的定义与分类作为后续研究的概念性基础。最后,本章以20,5882份刑事一审判决书为研究对象,对电子商务平台相关的犯罪进行了关于数量、地域、涉及罪名等诸多方面的犯罪学统计与分析,并结合我国《电子商务法》、《刑法》的有关规定探讨我国电子商务平台法律治理的现状及缺陷。第二章,是电子商务平台的刑法地位。本章以电子商务活动中平台的服务内容、管理内容与社会地位为基础,明确了电子商务平台网络服务提供者、网络空间看门人的网络安全管理主体身份,并对网络服务提供者进行了详细的功能性区分。于此同时,本章还以修正电子商务平台单位犯罪成立标准的手段清除了平台认定单位犯罪过程中的阻碍,为后文针对具体罪名的讨论奠定了基础。。第三章,是电子商务平台实行作为犯罪的刑事责任。本章在梳理电子商务平台实行作为犯罪的类型与特征的基础上,明确其在销售活动、广告活动中的法律地位并确定其具备相关罪名的主体资格。于此同时,本章还结合相关理论对销售侵权复制品罪与侵犯著作权罪进行适当的限缩解释,并借鉴域外经验设定电子商务平台“明知”的认定标准,扫清其在认定知识产权类犯罪中遭遇的障碍。第四章,是电子商务平台实行不作为犯罪的刑事责任。由于上一章中已经详述了有关电子商务平台以作为方式实行侵犯消费者权益类犯罪及知识产权类犯罪的刑事责任问题,本章未对上述两个罪名的不作为形式进行专门的论述,而是着重梳理信息网络安全管理义务的具体内容,并借鉴域外经验和本文第二章关于网络服务提供者的功能性区分对该义务进行类型化处理,明确我国电子商务平台信息网络安全管理义务的具体内容。在此基础上,结合对本罪主观方面、平台作为能力与结果回避可能性的司法认定,对我国电子商务平台拒不履行信息网络安全管理义务罪的认定与刑事责任追究路径提出完善建议。第五章,是电子商务平台实施帮助行为的刑事责任。本章从电子商务平台帮助行为的情形和归罪路径入手,以《刑法》具体规定为基础,梳理电子商务平台的帮助行为在认定与刑事责任追究过程中的具体问题并结合帮助犯、中立帮助犯的相关理论提出问题的解决方案。