管辖权问题一直是国际刑事法院筹建过程中的重要障碍,也是《罗马规约》起草过程中争论最激烈的问题。最终,《罗马规约》将国际刑事法院管辖权的补充性原则确立为一项基本原则,它把国家的刑事司法主权放在首先和重要的地位,认为国家的刑事管辖权是国家刑事司法主权的一个重要方面,在任何情况下都应得到尊重和承认。只有当国内法院不能够或者不愿意进行相关的起诉、审判时,国际刑事法院才可以对特定的犯罪嫌疑人和特定的国际罪行行使审判管辖权,其管辖权不会危害国家主权。该原则较好地协调了国家利益与国际社会的整体利益,最大限度地尊重了国家主权,因而被认为是国际刑事法院的基石。希望本文能够起到抛砖引玉的作用,求得国际社会与国际法学界人士的广泛关注并作更加深入的探讨。除引言和结语外,本文共分为四章:第一章国际刑事法院管辖权补充性原则概述。本章首先阐述了补充性原则的涵义;其次从补充性原则提出、争议与确立的角度分析了该原则的发展过程;再次对补充性原则的研究意义作出说明。第二章国际刑事法院管辖权补充性原则的理论分析。本章的内容主要有补充性原则确立的目的、法理基础和创新意义。第三章国际刑事法院管辖权补充性原则的适用。本章分为两大部分:补充性原则适用的条件和补充性原则的程序保障。该章是本文的重点,并不力求阐述补充性原则的每一个实体和程序方面,而是着重讨论有关补充性原则的重要概念。第四章对国际刑事法院管辖权补充性原则的质疑及相关问题评析。本章从国家对补充性原则的质疑出发,阐述了《罗马规约》的规定是遵循补充性原则的观点,并建议我国完善相关立法,积极寻求合适时机,加入《罗马规约》。