背景气管插管术是重症患者救治中最常用的技术。由于不正确的气管插管固定方式,常导致非计划拔管、压力性损伤、皮肤过敏及口腔并发症的发生。研究表明,因非计划拔管导致的病死率高达10%-25%,因气管插管固定导致的压力性损伤发生率为17.5%,皮肤过敏反应发生率为11.3%,口腔并发症发生率为19.2%。如何妥善固定气管插管,避免非计划拔管等相关并发症的发生仍是临床护理的一大难题。气管插管的固定方式大多是将胶布呈蝶形、“十”字形、“E”形或“工”形固定于患者口周,此类方式有以下缺陷:固定气管插管导管常使用用胶贴进行固定,而胶贴易被患者唾液浸湿,进行口腔护理时常常需要去掉胶布,易导致插管脱出;气管插管导管压迫患者口腔及周围皮肤,形成压力性损伤;使用胶贴进行固定时部分患者会出现皮肤潮红等过敏反应,甚至出现皮肤破溃的情况;口腔护理时不能完全暴露口腔,易发生口腔并发症。目的为了解决气管插管固定问题,本研究创新设计了一种新型气管插管固定装置,用于减少在气管插管固定过程中出现的并发症,该装置应用于气管插管患者。本研究将纳入研究患者分为两组,比较两组气管插管非计划拔管、压力性损伤、皮肤过敏反应和口腔并发症的发生情况,观察新型气管插管固定装置在重症医学科患者气管插管固定中的应用效果,探讨此新型气管插管固定装置的实用型与有效性,为此新型气管插管固定装置可应用于临床提供科学依据。方法本研究采用缺点列举法分析现行气管插管固定所存在的缺点,并在此分析的基础之上设计一种应用于临床的新型气管插管固定装置,收集数据,用以与对照组进行比较。选择某三甲医院重症监护室住院的气管插管患者,按历史对照研究法分为两组,选择于2020年1月1日-2020年3月15日接受气管插管的患者共40例,将其设置为对照组,选择传统的胶布固定法行气管插管,选择于0220年3月16日-2020年6月2日接受气管插管的患者共40例,将其设置为观察组,使用新型气管插管固定装置对气管插管进行固定。比较两组患者气管插管非计划拔管、压力性损伤、皮肤过敏反应和口腔并发症等指标,观察新型气管插管固定装置气管插管患者的应用效果。选择SPSS25.0统计软件录入数据并进行分析整合,双人进行数据的录入以及对结果进行核对。对于患者一般资料数据的统计描述选择例数以及百分比进行,选择X2检验。检验水准α=0.05。结果设计了一种新型气管插管固定装置,降低气管插管固定中存在的相关并发症,提高患者舒适感。1.两组一般资料比较研究过程中,观察组40例和对照组40例均完成研究,两组一般资料比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。2.两组非计划拔管率比较两组气管插管固定方法,观察组患者在固定中非计划拔管率明显低于对照组患者。干预前非计划拔管发生率20.0%,使用气管插管固定装置后,非计划拔管发生率降至0%,差异有统计学意义（P＜0.05）。3.两组压力性损伤发生率比较两组气管插管固定方法,观察组患者在固定中压力性损伤的发生率明显低于对照组患者,干预前压力性损伤发生率为30.0%,使用气管插管固定装置后,压力性损伤发生率降至5.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）。4.两组皮肤过敏反应发生率比较两组气管插管固定方法,观察组患者在固定中皮肤过敏反应发生率明显降低对照组患者,干预前皮肤过敏反应发生率42.5%,使用气管插管固定装置后,皮肤过敏反应发生率降至0%,差异有统计学意义（P＜0.05）。5.两组口腔并发症发生率比较两组气管插管固定方法,观察组患者在固定中口腔并发症的发生率明显低于对照组患者,干预前口腔并发症发生率为20.0%,使用固定装置进行固定后,口腔并发症发生率降至2.5%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论新型气管插管固定装置具有固定效果好、减少并发症、操作简便特点,可广泛应用于临床护理实践。