论文部分内容阅读
本研究通过田野调查和实验语音学分析对湘语七地(新湘语：长沙、益阳、湘阴；老湘语：城步、新宁、双峰、湘乡)方言字首塞音的嗓音起始时间(VOT)声学特征进行系统地描写,并结合语料对VOT的普遍意义及具体语音实现等相关理论做进一步探讨。本研究的研究问题包括：1)湘语各方言点词首塞音系统具有怎样的VOT格局?2)VOT能否有效区分湘语的各类塞音?3)各方言点塞音VOT是否具有部位效应?本实验中,各方言点选取8个讲纯正当地方言的发音合作人(4男4女),朗读一份由108～150个单字组成的调查字表,并采用录音机、手提电脑录音。通过对各点所有塞音的VOT值进行测量和统计分析,从声学角度描写各点塞音VOT格局,并检验VOT区分湘语的各类塞音的有效性及VOT值和各方言点塞音的发音部位的相关性。研究表明,老湘语各点均存在浊塞音,新湘语各点无浊塞音：第二,统计分析显示,VOT值能明显地把新、老湘语各点中的有清浊和送气区别的塞音区分开来。新湘语中的清不送气和清送气塞音的VOT平均值大致为+15ms和+90ms,与前人对汉语普通话、粤语、甚至与英语、荷兰语等的研究结论类似；老湘语中的浊不送气、清不送气和清送气塞音的VOT平均值大致为-80ms、+15ms和+80ms,这和泰语、Hindi语等具有相同的三分塞音的VOT均值接近。第三,新老湘语各点的VOT的部位效应存在差异。具体说来,湘阴和益阳方言的清不送气塞音类、长沙方言的清送气塞音类、城步方言的清塞音类、双峰方言的清塞音类、新宁方言的清不送气和浊塞音类存在部位效应。然而,在湘乡方言中,清不送气、清送气塞音类软腭音VOT最长,但双唇音和舌尖音不存在部位效应,其舌尖音的VOT值小于双唇音的VOT值。此外,双峰和湘乡方言的浊塞音不存在部位效应,发音位置最靠后的软腭音VOT值最小。因此,VOT的部位效应不具有普遍意义,不同语言在不同塞音部位的VOT语音实现上有各自的规则。本研究的意义在于：首次对新、老湘语代表点的塞音VOT格局进行语音学描述；验证了老湘语浊音的存在,描述了老湘语中的浊塞音VOT性质：运用统计数据论证VOT参数区分新、老湘语各方言点塞音音类的有效性,丰富了对塞音VOT的跨方言研究；通过湘语语料说明VOT部位效应不具有普遍意义。本研究丰富了湘语的描写,此外,VOT作为重要的声学数据参考,有助于提高未来方言合成和识别度。