【摘 要】
:
在社会主义市场经济中,各个市场主体间的债权债务关系相互交织,确保债权债务的顺利实现是市场经济安全高质量发展的关键因素,作为非常态化债的实现方式,执行程序和破产程序有责任为市场经济发展保驾护航。2015年“执转破”制度的建立打通了两程序之间衔接和转换的渠道,旨在为化解“执行难”、清理“僵尸企业”、提高司法办案效率、增强司法公信力提供有力支撑。然而,该制度施行以来,“执转破”转化成功率并未有较大幅度的
论文部分内容阅读
在社会主义市场经济中,各个市场主体间的债权债务关系相互交织,确保债权债务的顺利实现是市场经济安全高质量发展的关键因素,作为非常态化债的实现方式,执行程序和破产程序有责任为市场经济发展保驾护航。2015年“执转破”制度的建立打通了两程序之间衔接和转换的渠道,旨在为化解“执行难”、清理“僵尸企业”、提高司法办案效率、增强司法公信力提供有力支撑。然而,该制度施行以来,“执转破”转化成功率并未有较大幅度的提高,究其原因是因为该制度在设计上存在缺陷,因此需要在实践过程中进行完善。为更好地推动我国“执转破”制度的发展,满足开展实践工作的需要,本文以该制度的基础理论为基点展开,结合我国现行法律规定,分别从启动方式、适用要件、管辖法院、具体流程四个方面对法律文件的内容进行分析解读,并在此过程中找出立法的不足之处以及在实践中存在的问题,具体表现如下:第一,立法位阶较低。虽然当前的法律规定整体上形成了原则性规定和细化准则的双重覆盖,但是效力位阶仍旧较低。换言之,在立法欠缺的前提下,直接以司法解释的形式确立该制度,难免会有逾越立法权的嫌疑,进而可能会给程序的正当性带来不利影响。第二,启动方式单一。我国“执转破”制度整体上与《企业破产法》保持一致,均排斥法院依职权启动程序,缺少公权力介入推动,所导致的直接后果就是破产启动乏力,程序适用价值不明显。第三,当事人启动“执转破”缺乏驱动力。申请主义最大的缺陷就在于容易受利益驱使,致使当事人滥用权利或者怠于行使权利,梗阻“执转破”制度发挥作用。第四,法院管辖设置过于理想化。司法解释规定将管辖权“均上提一级”的做法未全面考虑法院结构建设,忽略了对基层法院破产案件处理能力培养的做法或有不妥。第五,破产程序繁琐,转化效率低下。对复杂程度不同的“执转破”案件适用同一套程序虽然在某种程度上保证了程序公正,但是却没有深入把握繁简分流的真谛,缺乏对效率价值的追求,有碍于“执转破”转化效率的提升。针对以上问题,本文在对域外司法经验梳理的过程中,考虑到其他国家在政治经济制度、文化背景和精神传承、社会意识形态等领域同我国的差异,分别从德国、瑞士、日本三国的立法和实践中得出或可为我国借鉴的启示,分别对应了法律依据、启动方式和程序适用三个方面,在此基础上,加入本文对我国“执转破”制度完善进路的思考,归纳出具有实践意义的建议,具体包括:提高相关法律规定的效力等级;增加法院依职权启动破产程序的规定;拓宽申请启动“执转破”的主体范围;调整法院审级管辖;设立“执转破”简易程序。
其他文献
遗嘱信托制度作为一项古老的制度,起源于13世纪的英国,广泛应用于域外诸多国家立法体系中。然而我国遗嘱信托制度起步较晚,随着人们财产支配意识的增强,多数财产所有权人具有管理处分财产的能力和意志,希望通过自己的意愿完成财产的分配,而不仅仅是通过法定继承方式处理财产,但依据目前我国民法典继承编中对于遗产继承的相关规定,显然无法满足司法实践的需求。我国2001年实施的《信托法》中明确了遗嘱信托制度的立法地
我国在2013年的《商标法》修订中打破以往常规的损害赔偿方式,率先确立知识产权侵权的惩罚性赔偿制度,到2019年再次修改时,进一步提高赔偿倍数,以期惩罚与威慑在社会市场中泛滥的商标侵权行为,体现了国家对知识产权的保护力度之强。但是由于缺乏相关实践经验,直接引入该制度,导致该条款制定的不甚完美,从司法审判实践情况来看,其立法旨意并未完全体现。虽然该制度被制定7年有余,但是在实践中法定赔偿条款适用泛滥
近年来,由于医疗纠纷的繁复性和公民日渐觉醒的权利意识,人们更倾向于将医疗纠纷诉诸法律,而医疗损害中机会丧失案件数量在司法实践中也逐年递增。医疗纠纷如果不能被及时妥善地处理,往往会造成患者寻求私力救济,从而导致医闹事件的发生,因此有效解决医疗机会丧失纠纷对构建和谐的医患关系举足轻重。医疗损害中机会丧失型的医疗纠纷属于民事侵权纠纷的范畴,但是其本身又别具特性。机会丧失案件患者的损害不仅由医疗机构的过错
以危险方法危害公共安全罪的“口袋化”,是指由于该罪的适用标准模糊,而导致其在司法实践中适用频率不断上升、适用范围不断扩大,从而不断囊括多种危害公共安全行为的一种现象。近年来,随着新型危害公共安全行为的不断出现,司法机关将越来越多的行为类型纳入到该罪的调整范围内,导致这一罪名的“口袋化”趋势日渐突出。这一状况并不符合刑法罪刑原则的要求,不利于保持法律的稳定性和可预测性。在司法实践中,以危险方法危害公
“颜值经济”的升温促进了我国医疗美容行业的蓬勃发展,2013年起医疗美容市场异常火热并进入爆发性成长期。医美行业的高速发展也不可避免地引发一系列问题,最主要的就是滋生了大批非法医美人员及非法医美机构,非法医疗美容行为致害案例屡屡发生。2016年最高人民法院通过《关于修改〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》,在《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释
数字经济的进步与数据领域的发展不仅为社会带来了福利,同时也滋生了新型的竞争形式,导致围绕数据抓取的不正当竞争行为问题日益突出。然而当前数据抓取不正当竞争行为认定机制尚不成熟,法律、规则尚不完善,亟需对相关不正当竞争行为认定问题展开研究。在对案例的系统整理、分析后可以发现司法实践中对数据抓取竞争行为的正当性认定主要从竞争关系着手,同时借助商业道德标准、利益损害界定的适用,最终认定数据抓取竞争行为是否
伴随着经济全球化和国家间贸易往来的扩大,跨国公司日益利用各国税收间存在的差异和漏洞降低税负,侵害了国家税收制度和国际合作。因此,当前国际税务部门需要从防止国际避税的观点出发,将国内法和税收条约提升到国际水平,并开展税务执行的国际合作。而其中的成果便是OECD提出了BEPS行动计划。BEPS这个词是税源侵蚀和利益转移(Base Erosion and Profit Shifting)的缩写。根据OE