目前,企业创新已经成为数字经济时代经济发展的新引擎,而高科技企业正是国家创新发展的中坚力量。在科技迅速更迭和竞争日益激烈的环境中,企业的生存及成长均依赖于企业的核心竞争力,而其核心竞争力的形成与企业的研发创新活动密不可分。2018年,我国资本市场宣布设立科创板,以期更好地服务于高新技术产业和战略型新兴产业。科创板与创业板的板块定位具有一定的相似性,但在上市条件、募集资金用途要求、投资者适当性安排等方面存在一定的不同之处。本文想要探讨的是,科创板的设立以及其关于研发投入的规定是否能够更好地服务于高科技企业,更好地促进企业成长性的提升?本文基于上述背景,梳理相关文献,界定清楚相关概念,依据相关理论基础提出四个研究假设,选取2019—2021年科创板和创业板的高科技上市企业,通过实证分析对高科技企业研发投入与企业成长的关系进行验证,并考察股权结构对这种关系是否具有调节作用。同时通过分组对比分析,考察科创板和创业板的高科技企业上述关系的异同,检验科创板的开设是否有助于高科技企业成长。实证研究结果表明:（1）高科技企业当期的研发投入对于企业成长具有抑制作用,该抑制作用对创业板企业而言更为显著。（2）高科技企业滞后期的研发投入对于企业成长具有显著的正向作用和门槛效应,即这种正向作用要在研发投入达到某一门槛值后才会呈现,且这种正向作用在科创板企业中表现更强。可见,科创板的开设在短期内有利于缓解高科技企业进行研发活动所受到的融资约束,并有利于在长期提升高科技企业的成长性。（3）对于创业板企业而言,股权集中度能够显著增强滞后期研发投入对企业成长的促进作用。（4）对于科创板企业而言,股权制衡度能够显著增强滞后期研发投入对企业成长的正向作用。此外,股权结构的调节作用在科创板和创业板的高科技企业中表现不同,说明了科创板与创业板所适合的企业在股权结构方面存在差异性,科创板与创业板的定位虽有重叠,但更有错开,进一步证明了科创板的设立能够丰富我国多层次的资本市场体系的重要意义。基于上述研究结论,本文提出了下列对策建议:（1）高科技企业应适当加大研发投入的力度,并保持研发投入的连续性。（2）对于相对成熟的创业板上市的高科技企业,应当适度加大第一大股东的持股比例,提升企业决策的效率,并使股东与管理层利益趋同,从而提升研发投入的转化效率;对于新兴的科创板上市企业,应当提高股权制衡度,这有利于企业在获得股权相对集中的优势同时,能够形成内部牵制与监督,分散研发活动的风险,做出更有利于企业成长的决策。（3）积极打造有利于企业研发创新的多层次资本市场体系,深化科创板改革,充分发挥科创板和创业板对高科技企业突破技术创新的激励作用和引领作用。（4）完善知识产权保护制度和法律体系,为高科技企业研发投入成果提供制度保障。