从2008年美国次贷危机以来,整个世界经济一直处于疲软态势,欧洲债务危机,英国脱离欧盟,恐怖主义袭击频发,世界政治经济充满了不确定性。2016年特朗普入主白宫,开始逆全球化战略、美元加息风波等,美国作为全球第一大经济体的这些举措,使人们对未来经济和政治的走势判断,更加迷茫。国内关于新常态经济何时探底的争论,一直没有停歇。金融领域反腐风暴,史上严格的房地产调控政策,宏观经济的不确定性在不断加剧。中国政府能够用宏观调控的经济政策,化解国内外的经济政治风险,实现经济可持续发展,是当前国内政府工作的重中之重。宏观经济不确定性会引发经济的波动,而经济的波动,又会进一步加剧这种不确定性。为了克服宏观经济不确定性,熨平经济波动,政府会用宏观调控的手段进行干预,而宏观调控又会引发经济政策的不确定性预期,通过实物期权和融资溢价等方式,传导到实体经济中去。经济政策不确定性主要指未来时期发生的与经济相关的政策变动中包含的不确定性成分。经济政策是一串连续的权衡。对经济政策的梳理,就是去把握市场和政府之间的关系。对于企业而言,宏观经济不确定性和经济政策不确定性是其首要考虑的问题,影响其投资方向和资产结构。本文运用数理推导和实证计量相结合的方法,深入讨论了面对宏观经济的不确定性和经济政策不确定性,微观企业经营状态的变化以及企业会采取何种策略来应对。第一章是问题的提出和全文的结构。第二章是对基本概念的界定和理论梳理。第三章是统计性描述,针对本文用的的数据和指标,做了详细的说明。第四五六三章是计量分析部分,具体针对宏观经济不确定性下的企业最优资产结构策略、企业资产结构和宏观经济因素的非对称关系以及经济政策不确定性对企业资产结构的影响的三个问题,分别从企业的资产结构的优化、企业资产结构与宏观经济因素相互影响以及企业资产配置的角度进行探讨。基于理论分析与实证检验,本文得出以下研究结论:第一,对国家来说,有针对性地推出扩张或者紧缩性的经济政策可以有效的对实体经济不确定性产生逆周期调整作用,同时政策的不断调整和改革也有助于激发企业活力、引导经济走向。然而,政策调整的突然性会改变市场环境和竞争格局、加剧企业面临的融资约束,造成企业放弃见效更慢的长期资本性支出,从而在整体上降低了整个社会经济体的持续创新能力和盈利能力。第二,从企业资产结构对宏观经济各因素冲击的响应来看,不同区制的资产结构受到的影响相同,说明宏观经济冲击对企业资产结构的调整作用不大。从宏观经济各因素对企业资产结构冲击的响应来看,宏观经济和企业资产结具有非对称性效应,并通过进一步研究发现宏观经济不确定对企业资产结构变动冲击具有不同的响应结果。第三,经济政策的不确定性发生变化时,其资产结构的配置策略会发生相应的改变。复杂的政策环境（经济政策不确定性高）会使企业提高金融资产配置,缩减经营资产,“脱实向虚”。融资约束和行业竞争结构也会对企业资产结构产生影响。最后,在本文研究结论的基础上,给出了政策制定者要慎用“相机抉择”的经济政策制定办法,保持预期稳定等相关建议,并给出了进一步研究的方向。