2013《中华人民共和国公司法》修订案出台实施后,不再对最低注册资本、出资期限、验资程序等进行限制,如何在认缴资本制的基础上实现债权人利益的充分保护,同时又兼顾公司自治与营业自由,已成为当前亟待解决的问题。资本认缴制度给债权人利益保护带来了很大的挑战,主要体现在法律规定不完善、司法实践中可操作性不强等问题。在股东出资自由和债权人利益保护方面,股东出资义务加速到期制度是保护债权人的一项重要制度。股东出资义务加速到期制度无论是从内在方面(即公司财产来源、资本构成、资本性质),还是从外在资本担保以及利益最大化方面出发,都有其相应的合理性和正当性,适用此制度有利于实现股东、公司与债权人的利益最大化。股东出资义务加速到期只有在股东出资期限未届满、公司债务履行不能(判断标准应为公司净资产大于负债),不适用此制度将难以对债权人进行有效保护的情形下才能适用。同时在非破产情形下,由于债权人和股东对公司资产信息知悉的不对等,股东出资义务加速到期中的股东出资举证责任应该由股东承担。此外,学界对于股东出资义务加速到期的责任范围认定也存在争议,表现在股东之间约定的出资方式、出资期限、出资额不同,导致适用股东出资义务加速到期制度的不同。同时股东出资义务加速到期责任范围在立法路径上还存在很多问题,核心问题是股东意思自治与债权人保护之间的利益权衡,主要表现在如欠缺催缴等制度的规制、如何从《合同法》等法律中寻找适合的法律解释等问题。在资产信用的潮流之下,综合分析多种立法改良建议,对《<公司法>司法解释(三)》第13条第2款进行扩大解释是比较好的选择。