随着实践的发展,我国原刑法第191条对洗钱罪的规定已经不能适应需要,洗钱罪的司法适用方面暴露出很多问题。为回应司法实践中出现的问题,《刑法修正案十一》第14条对洗钱罪进行了修改。洗钱罪的修改对我国反洗钱工作具有重要意义,但同时也对洗钱罪的司法适用提出了新挑战,这需要我们对新修订的洗钱罪进行理解分析,在准确理解的基础上运用到司法实践中。本文共四章。第一章为洗钱罪概述。首先,介绍了洗钱的来源和概念。其次,梳理总结了洗钱罪的立法趋势。洗钱罪的立法呈现出犯罪圈逐渐扩大和处罚力度不断加强的特点。最后,介绍了洗钱罪司法实践中存在的问题。一是洗钱罪入罪难。二是洗钱罪与他罪界限模糊。第二章分析了洗钱行为的特征和类型。洗钱行为具有与上游犯罪相关联和掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的两个特征。把握洗钱行为的特征是准确认定洗钱罪的前提和基础。结合立法修改以及实践的情况,本章对洗钱罪具体行为类型认定中的重点难点进行了分析阐述,还对自洗钱行为入罪后,自洗钱犯罪与上游犯罪的罪数以及共犯关系的认定问题进行了分析。第三章分析了洗钱罪的明知。明确了删除明知后,明知仍为洗钱罪的主观构成要件要素,认定洗钱罪仍需要主观明知,删除明知并未使洗钱罪中主观明知的证明标准发生实质变化。同时,强调推定明知需要严谨适用,要保证基础事实的真实、明确,保证基础事实和推定事实之间的高度盖然性,在进行个案推定时根据被告人的认知能力,结合被告人的身份、职业、与上游犯罪人的关系等因素进行综合判断。第四章是对洗钱罪与反洗钱罪名体系中其他犯罪的区分。首先,对刑法第312条和刑法第349条的关系进行了明确,两罪是部分交叉的法条竞合关系。其次,对洗钱罪和刑法第312条的关系进行了梳理。阐述了关于洗钱罪和刑法第312条关系的观点分歧和产生分歧的原因,并分析得出洗钱罪和刑法第312条之间属于性质全异的关系。最后,总结了洗钱罪和刑法第312条和349条的关系,提出了实践中区分认定三罪的思路。