【摘 要】
:
为支持国有企业走出发展困境,为更好地助力供给侧改革,债转股于2016年正式重启。本轮债转股强调市场化、法治化原则,能够在兼顾财政、银行、企业三方利益的情况下,减轻企业偿债压力,优化企业资本结构与治理结构。随着市场化债转股的推进,其为企业带来的利好也逐渐凸显,但签约易、落地难的问题仍未得到有效解决,许多企业对其依然保持着观望的态度,对是否要进行债转股、怎样实施债转股颇有困惑。本文以有色金属行业内首家
论文部分内容阅读
为支持国有企业走出发展困境,为更好地助力供给侧改革,债转股于2016年正式重启。本轮债转股强调市场化、法治化原则,能够在兼顾财政、银行、企业三方利益的情况下,减轻企业偿债压力,优化企业资本结构与治理结构。随着市场化债转股的推进,其为企业带来的利好也逐渐凸显,但签约易、落地难的问题仍未得到有效解决,许多企业对其依然保持着观望的态度,对是否要进行债转股、怎样实施债转股颇有困惑。本文以有色金属行业内首家选择“两步走”债转股模式,并成功实施的国有企业——中国铝业为研究对象,在分析其实施路径、实施效果的基础上,重点对公司在债转股实施各环节的潜在风险进行研究,希望能为债转股“落地难”问题的解决提供一些新思考,也能为将要实施债转股的企业提供规避风险的有益思路,具备一定的理论和现实意义。本文以文献研究法和案例研究法为主要方法,以中国铝业为典型案例,在对相关文献进行归纳整理的基础上,通过概念界定和理论分析,系统地阐述了中国铝业市场化债转股的背景、实施动因、路径及效果,重点讨论了公司市场化债转股面临的主要风险及成因,并针对具体风险提出了较有针对性的风险防范策略。全文共分为六个部分:第一部分为绪论,包括研究背景与意义、国内外研究现状、研究内容与方法及本文的创新观点;第二部分为相关概念与理论基础,包括市场化债转股的定义、常见模式及相关理论;第三部分为中国铝业市场化债转股基本情况,包括中国铝业概况,债转股实施背景、动因、路径及效果;第四部分为中国铝业市场化债转股面临的主要风险及成因;第五部分为中国铝业债转股风险的防范对策与建议;第六部分为研究结论与案例启示。其中,在风险分析部分,本文以债转股实施流程为导向,依次对中国铝业在股权进入环节、股权管理阶段和股权退出环节可能面临的风险进行分析。在风险控制部分,针对分析出的风险及其成因,提出具体的风险防范对策与建议。结合上述分析,本文得出以下两点结论:一方面,债转股在实施各环节均存在风险,中国铝业债转股的实施风险较高;另一方面,债转股的风险可被有效防范或控制。基于上述研究结论,本文有两点启发:一是“两步走”模式效果良好,值得其他企业借鉴;二是企业要对债转股有正确的认知,要借助债转股建立更规范的公司制度,提升管理水平和核心竞争力。本文的创新点体现在以下方面:第一,研究视角的创新。本文从风险研究的视角切入,突破了传统从实施流程、政策设计等理论层面的研究范式;第二,研究思路的创新。本文以流程为导向研究中国铝业在各环节可能面临的风险,分析较为全面且在具体实践中更具参考价值。本文可能存在以下不足:第一,本文选择的案例落地于2019年,发生时间近,暂无法获得债转股完成后的长期数据,研究存在局限;第二,中国铝业具有国防军工背景,诸如交易实质等细节未加以详细披露,信息获取不完全,可能导致分析的片面;第三,对其他交易主体缺乏深入分析,可能会遗漏关键细节。
其他文献
作为推进国企改革的关键举措和重要突破口,混合所有制改革近年来成为我国经济制度改革的重点关注问题。十八届三中全会后,在党中央部署下,关于国有企业发展混合所有制经济的基本原则、操作规则及组织实施等方面的顶层设计逐步明确。新一轮的国有企业混改,使国企经营效率得到有效提高,也促进了国民经济的健康、可持续发展。继“双百行动”后,2020年6月《国企改革三年行动方案》也通过了审议,国企混改逐步进入改革的深水区
随着经济全球化的日益深入,企业纷纷寻求新的发展机遇。而在目前开放经济的大背景下,企业仅依靠自身的有限资源,难以实现高质量的发展。并购,也就成为一种企业用来扩大规模、促进资源协同、实现多方位发展的有效途径,而并购不可避免的就会出现并购商誉。伴随着并购商誉迅速增长的,还有商誉减值的计提。近些年来,我国医药行业的商誉绝对值在全行业中一直位列前茅,医药行业的政策也在不断革新,随着阳光采购、两票制、医保控费
近年来,我国的经济得以迅猛发展,在习近平总书记“生态环保放在首位”的指引下,水泥行业“低碳去产能”等一系列环保举措积极有序地开展,并取得一定的成效。我国越来越重视上市公司环境信息的披露。2010年,生态环境部发布了《上市公司环境信息发布指南(征求意见稿)》,明确了上市公司信息披露的频率,并解释了重污染行业应该通过什么方式进行环境信息披露以及披露的具体内容。紧接着国家又多次发布文件鼓励企业进行环境信
近年来,在国家并购政策不断出台以及“一带一路”政策深化的背景下,并购重组成为企业优化资源配置、获得规模经济效应的重要方式,能够帮助企业实现更好的发展。而财务风险一直都是并购实施过程中值得重点关注的内容,为了应对财务风险,业绩补偿承诺协议在我国应运而生,但实施过程中存在许多乱象,如业绩补偿承诺协议推高了并购的估值和溢价,这类协议无法兑现的情况也屡见不鲜。为了改善并购市场的这一状况,我国企业开始在并购
公司股东将持有的股票进行抵押进而获得相应资金的行为即为股权质押。由于其具有变现速度快、保留质押股东控制权等优点而深受市场青睐。截至2021年3月5日,A股市场中2,525家公司进行了股权质押,且目前控股股东是股权质押的主要参与者。但是近年来控股股东在股权质押后对公司实施侵占的案例层见叠出,且他们的侵占手段大部分很难被发现,导致公司和中小股东等相关方遭受严重的利益损失。由此提出本文问题:控股股东的股
在企业经营过程中,并购是帮助其迅速扩大规模或进军新领域的一种方式,能够有效节约时间,跨入新行业和新领域,实现产业链经营或多元化经营。但是,随着互联网产业的发展,由于产业的特殊性,高溢价并购逐渐成为新常态,相应地,高溢价并购带来的风险也不断呈现出来。人们看到的常常是企业并购带来的快速扩张,从而忽视了对风险的分析。简单的风险也可能导致并购的失败,如何有效规避高溢价并购风险对上市公司至关重要。本文基于信
近年来,随着我国经济的发展和产业的升级,金融资产高流动性、高潜在回报的属性日益显著,上市公司可以通过投资金融资产在市场繁荣期迅速获得资本增值收益,还可以利用金融资产价差在主营业务发展不佳时迅速提高业绩。因此,上市公司投资股票和房地产等高风险金融资产的热度持续上升,但是上市公司频繁提高金融资产配置水平对实体经济的影响不容低估,虚拟经济与实体经济的偏离将可能影响整体国民经济的可持续健康发展。为深入分析
我国股票市场自20世纪90年代成立以来,经历了从无到有、由小到大、由弱到强的过程,对国民经济的影响力和威慑力都与日俱增。自我国股市成立之日起,市场的暴涨暴跌也经常出现,威胁着我国经济金融市场的健康发展。央行的货币政策作为调节经济、稳定市场的重要手段,对我国股票市场走势也产生了十分重要的影响。因此,根据我国实际国情进行改进,建立健全包括控制股市波动的货币政策模型、探究货币政策之于股市价格波动的影响,
随着我国各项相关制度的完善,股权激励的发展也得到了进一步的推进,自2006年《上市公司股权激励管理办法》颁布后正式实施以来,我国实施高管股权激励方案的公司日益增多,高管股权激励制度越来越被我国上市公司使用,希望能达到激励公司高级管理人员,促进公司进一步发展的目的。随着高管股权激励的进一步发展,国内外学者对此研究的也更加深入。然而,西方国家的客观环境与我国存在较大差别,虽然绝大多数学者肯定了我国高管
“一股独大”、控股股东参与经营管理是现代上市公司普遍具有的的特征,尽管因所有权与经营权分离而产生的委托代理冲突因此被弱化,但第二类代理问题也由此衍生,即因持股比例悬殊而导致的大股东与中小股东之间的利益分歧。在这类问题的背景下,因持股比例的优势,公司的控股大股东存在利用其控制权地位攫取控制权私有收益的倾向,这在损害广大中小投资者正当利益的同时,更是阻碍了我国资本市场的健康发展。这类问题在家族企业中尤