调解程序这一纠纷解决形式从古至今就一直在阿拉伯民族中存在,相比较于判决而言,它更具灵活性,且更为经济便捷,力求以最小的司法代价使得双方达成共赢并减少可预见性的损失,在面对一些社会危害性较低的犯罪时,使用调解、和解等替代性司法手段更易化解纠纷,达到司法目的。同时,未成年人犯罪处置问题一直都是困扰各个阿拉伯国家的司法难题,由于未成年人对于自身权利边界的认识不明,且其本身心智发育并不成熟,容易冲动,且所犯为轻罪的较多,如果比照成年人在轻罪上也进行刑事处罚未免显得过于严苛,不利于日后的教育改造,且占用了大量的司法资源。同时在处置未成年人犯轻罪的问题上,教育改造使其得以重归社会的司法目的性远远大于刑罚的目的。故阿尔及利亚于2 15年15/2法令中首次针对未成年人犯罪设置了特别的刑事调解程序,刑事调解由检察系统主导,其他系统进行配合,对于事实明确,认罪态度良好的刑事案件有非常高效的处置效果,且很好的达到了维护被害人利益与兼顾犯罪人教育回归改造的目的。在阿尔及利亚以及一系列前法国殖民地国家,刑事和解与刑事调解程序是同时存在,分别运行的。目前我国的司法体系中只有刑事和解的概念,并无刑事调解的概念,而在司法实践之中又处处都有这两种制度的影子,处于一种混沌的状态。在阿尔及利亚,刑事和解本质上还是司法机关对个人,审判机关也要参与进来,双方可以商量的部分在于其刑罚部分,即犯罪人认罪或附带其他条件,检察官可以不起诉或提起较轻的量刑建议。而调解的本质是在检察官的组织下,犯罪方与被害方共同商量针对犯罪方的处置方案以及补偿方案,本质上是个人对个人,显然调解的适用更加广泛,对犯罪人的影响更小,对被害人的补偿作用更为显著。本文通过详细介绍阿尔及利亚未成年人犯罪调解程序的发展、主要内容、目前优化的方向,最后结合我国国情,提出对我国类似制度优化路径的启示。全文共分为五个章节。导论部分提出问题,并阐述研究该问题的实践意义,同时说明本文采用的研究方法和文章的结构。本文第一章从阿尔及利亚未成年人刑事调解程序的基本理论入手,对刑事调解的概念、模式、价值进行详细的论述。其中包含了在阿尔及利亚这种穆斯林国家对于刑事调解概念的界定以及其刑法中关于未成年人犯罪问题的规定,同时介绍了阿尔及利亚司法体系中刑事和解与刑事调解的区别以及适用情况,随后从比较法角度简要介绍了世界上主要的刑事调解模式,即传统的部落法庭、家庭会议、双方调解、非制度化调解、社区的专门调解机构,并且指出大部分国家都是多种调解模式交叉适用的,阿尔及利亚也不例外。最后对刑事调解程序加以评析,并论述其理论和实践意义。第二章详细介绍了阿尔及利亚未成年人刑事调解程序的立法历程,从法国殖民时期开始到阿尔及利亚独立建国,结合其政治变化详细论述了调解程序是随国家政体、政治需要的变化而变化的。刑事调解程序适用在未成年人犯罪处置问题上是社会发展的选择也是司法实践的需要。第三章详细论述了阿尔及利亚未成年人刑事调解程序规则,首先分析了刑事调解程序中的主体以及不同主体在刑事调解活动中的权利范围,随后介绍了在阿尔及利亚刑法体系中可以适用刑事调解程序的犯罪类型和具体情形,然后从启动、运行、结案三个方面详细论述了刑事调解具体的程序运作以及各类情况下的法律效果,针对刑事调解的结果可以进一步分析刑事调解所能够达到的法律效果。第四章考察了阿尔及利亚未成年人刑事调解程序的实践状况,并主要从加强保障机制、稳定诉讼角色定位、明确刑事调解程序与其他快捷处理程序衔接问题论述当前该国未成年人刑事调解程序的优化方向。第五章主要讨论阿尔及利亚未成年人刑事调解程序对我国刑事诉讼类似程序的启示。我国目前刑事诉讼中确立了刑事和解制度、刑事自诉制度和未成年人特别程序,此类制度在设计目的和实践运行中体现了特殊的价值追求,但依然存在优化的空间。阿尔及利亚未成年人刑事调解程序为我国类似程序的优化提供了一种思路,可在立足我国国情的基础上,以社会关系的恢复和未成年人特别刑事政策为起点,探索未成年人犯罪的刑事调解程序。