《集韵》是北宋时代官修的一部韵书。黄侃曾言：“盖《集韵》者，乃用音韵以贯穿文字、训诂之书。”其价值之大不言而喻。近来学者多从文字、音韵、训诂，以及校勘学、版本学等方面对其进行研究，成果卓着。本文拟从文字学角度对《集韵》中标明为“古作”“古从”“古省”“古书作”“古通作”等的“古文”进行研究，以期为更好地研究和利用《集韵》、了解和研究汉字发展状况贡献微薄之力。本文共分四个部分：　　 第一部分是绪论。这部分比较全面地介绍了《集韵》及一些与本论文有密切关系的课题的研究现状，另外遗说明了本论文的研究目标、意义和方法。　　 第二、三部分为正文。本研究共做了两项大的工作，一项是对《集韵》中的古文进行验证，主要是利用大量的出土文字、丰富的字书和传世文献等材料验证这些古文的客观存在。具体显现为本文的第二部分。我们发现可以得到验证者高达94％，且这些古文多见於甲骨文、金文、简帛文、玺印等载体中。另一顼工作是探究这些古文与其所在条目的字头之间的关系。我们发现字际关系可考者高达99.6％，主要为“同词异体”(具体包括异构字和异写字)和“异词同用”(具体包括同音字、同源字和同义字)关系。具体体现为本文的第三部分。　　 第四部分是结论。我们在以上两项工作的基础上，总结归纳出了《集韵》古文的性质：《集韵》古文绝大部分在历史上是客观存在的，散见於殷商到宋的各个不同时代，但古文形体不一定比字头形体“古”，《集韵》编者更多的是站在宋代用字的立场上来给这些古文定性，不如字头常用就退居“古”的位置上了。《集韵》古文的类型更多的是指古今形体的不同。　　 在论文的最後，我们又对《集韵》中用来指称这些古文的用语的内涵进行了概括，发现“古作”古文与字头大部分为古今形体不同，且形体都较难分析，多半只是对字头的古文形体的隶定，稍有形变；“古从”所指的古文与字头也多为古今形体不同，且相对於其他用语指称的古文来说，这些古文的形体可较明确地分析为从某从某；“古书作”指称的古文都不会出现在其所在条目的字头后，只在说解中可见，大部分确实可以在古书中得到验证，且其与字头均为同词异体的异写字关系；“古省”指称的是那些从殷商到汉代出现的与字头的某构件功能相同但形体却更为简省的古文；“古通作”指称的古文与字头均为古今用字的不同而非古今形体的不同。