行政性失信惩戒的兴起引发了失信主体修复信用的需求,行政领域的信用修复作为解除行政性失信惩戒的一种信用监管手段开始发挥作用,其目的是对行政性失信惩戒进行纠偏,维护失信主体的合法权益,完善社会信用体系建设。本文研究了行政领域信用修复的发展脉络、含义、特点、法理依据和制度功能等。我国行政领域的信用修复是一种纠错、救济式的信用修复,特点是政府主导和有限修复。由失信主体提出申请,行政机关运用行政权力审查后为失信主体修复信用,体现为行政机关对失信主体的信用评价的更新和改变。宪法保障人的尊严和行政法中权力与权利相平衡的要求奠定了信用修复的理论基础。激励失信主体自主自新、自觉遵守行政法律规范,促进社会正常秩序的恢复和稳定,弘扬诚实守信的理念和价值观是信用修复的主要功能。有关行政领域信用修复的立法已经在中央和地方逐步开展,既有一般的信用监管规定也有具体的信用修复规定,主要规定了信用修复的范围、条件、程序和监督等内容。行政领域信用修复的范围和条件属于实体部分规定,其中范围规定过于严格,而条件又不明确,同时还存在程序不统一和单一化、针对信用修复过程的监督不足和失信主体的救济机制也不健全等问题。内在原因是信用修复的理论还未研究透彻,行政机关在信用修复中的自由裁量权也没有得到有效控制。针对上述问题,本文提出要结合行政法理论明确信用修复的基本原则,完善上位法依据,规范实体和程序内容,加强全方位的过程监督,明确失信相对人因行政机关修复失当造成权益受损时有权申请行政复议和行政诉讼实现救济。