1、问题的提出　　 20世纪50年代初期，朝鲜还沉浸在摆脱了日本殖民统治的喜悦之中，一场大规模的战争又突如其来地降临。战争使得韩民族处于同族相残的境地，付出了巨大的牺牲。更加严峻的是，自此之后，国土被一分为二，变成南北两部分，在南方建立了大韩民主共和国，而在北方成立了朝鲜民主主义人民共和国。由于意识形态和制度的对立，南北关系始终处于紧张对峙的状态。即使在冷战结束之后，朝鲜半岛仍不安宁，象北朝鲜核危机事件就直接威胁着朝鲜半岛以及东北亚的安全与稳定。　　 朝鲜半岛由于其独特的地缘政治地位一直都是国际主要政治力量关注的地区。朝鲜半岛背靠广阔的欧亚大陆，面临浩瀚的太平洋，具有极其重要的地缘战略地位，因而这一地区一直是大国争夺的热点地区之一。可以说，朝鲜半岛的局势将会怎样演变，这是全世界都在关注的问题。　　 作为一名韩国青年，我一直在高度关注朝鲜半岛统一进程的动向。一方面，我完全支持和平统一的目标，21世纪是我们需要克服各种潜在危险因素，最大化地利用各种机会，实现民族统一的梦想的世纪；也是建立先进的福利国家，进入世界发达国家行列，为人类的和平和繁荣做出贡献的世纪；更是创造民族史上最辉煌一页的世纪。为了大韩民国的发展以及21世纪民族生存和繁荣大业，要充分地认识到南北和平统一是对整个民族的最佳选择，另一方面，作为一名国际关系专业的青年学子，我也意识到，仅有良好的愿望是不够的，还需要对这一问题的困难和障碍加以深入的分析和研究，只有这样才能对朝鲜半岛和平统一是否可能，以及怎样才能持续发展，得出一些理性的判断，从而制定出有效的战略和政策。　　 鉴于此，尽管目前在朝鲜统一的问题上还存在大量的变数，各种观点之间还存在尖锐的分歧，很难得出一个明确的结论，但是，我认为这恰恰提出了全面考察朝鲜分裂的根由，以及有关朝鲜半岛统一的思想和政策主张的必要性，只有了解分歧和问题所在，我们才有可能切实地探索未来可能存在的和平统一的路径。这项工作无论在理论还是现实方面都是有重要的意义的。　　 2、关于朝鲜半岛统一的若干基本观点　　 朝鲜半岛统一问题是当今东北亚地区与全球安全领域方面的研究热点，不同的学者从各自角度对朝鲜半岛统一问题进行了广泛深入的研究。主要涉及朝鲜半岛地区问题、韩国与朝鲜的政治、经济和外交、以及半岛局势的发展等方面。　　 国外的学者大部分从外部因素，也就是有关大国的半岛政策对朝鲜半岛统一的影响进行研究和探讨，有些学者，尤其韩国国内的学者在注重外部影响的同时，还格外关注朝鲜半岛南北双方的政策设想及其对半岛统一的作用和影响。例如，韩国高丽大学的Ho-Yeol Yoo在文章《统一模式与南北韩和平共存》一文中指出，朝鲜半岛的统一模式无外乎两种，即朝鲜当前统一政策模式和韩国当前统一政策模式。通过双方综合国力的比较，一般认为德国的模式可能会有更大的可能性，但是要特别强调统一过程中的步骤的选择和渐进性问题。　　 延边大学师范学院历史系孟庆义在《朝鲜半岛统一方案的设想》一文中认为，朝鲜半岛合理的统一方案应该是从朝鲜和韩国已经出台的一系列方案入手，寻找一个切入点，求同存异，最终制定一个双赢的方案，即首先建立由一个朝鲜民族，两个国家，两种体制组成的高丽联邦，然后通过渐进的发展，向一个民族，一个国家，两种制度的高丽联邦过渡，也就是“一国两制”，在北部仍实行社会主义制度，在南部实行资本主义制度。　　 国防大学尤东晓在《试析朝鲜半岛统一前景及其影响》一文中对二战后分裂国家统一的方式归类为武力方式、德国方式、和平演进方式三种，并认为第三种方式对于朝鲜半岛的局势最为可行。也就是通过南北方在政治经济文化上的交流与合作，加强理解和信任，消除敌意，确立南北共存、共荣的和平体制，保持半岛的稳定，从而最终通过和平演进的方式逐步实现国家的统一和民族的团结。　　 3、本文的研究设想总的来说，现有的研究提出了很多和平统一方式的构想，但也存在一些值得探讨的问题。例如，如何界定统一的内涵；国际上存在哪些统一的模式，这些模式分类所依据的标准是什么？它们对朝鲜半岛和平统一是否具有借鉴意义？还有，在半岛统一模式的选择上，各方的争论很多，存在很大的分歧，这些分歧的根源是什么，依据怎样的理论视角，这些观点的合理性或局限是什么？还有在半岛统一模式当中通过那些方法来推进两国交流和合作呢？在这些问题上，目前的研究还不够充分。　　 本文首先对朝鲜半岛问题的由来以及发展现状进行回顾性总结，具体将从地缘政治地位、世界格局、大国对这一地区的争夺和影响、国内政治制度和意识形态的演变等若干角度来分析。进而，本文将考察在朝鲜半岛和平统一问题上有哪些主张，以及相关国家的政策、战略或政治行为，结合国际政治学的理论，解析不同观点之间的分歧，解析其原因，从而更深刻的认识朝鲜半岛问题所面临的新的形势以及新的挑战。在此基础上，进一步探究朝鲜半岛和平统一的发展前景和路径。　　 由于朝鲜半岛和平统一进程起步不久，经验事实还不足以支持某一个结论，因此，本文以历史和文献研究方法为基础，侧重于对既有思想、观点及其分歧进行梳理和分析。