近几年,随着新能源研发与使用效率的不断提高,未来的电价水平将更低,且更环保,我国电力行业也逐渐走向从传统发电至新能源发电的转型,也为我国电力企业电大力发展风电、水电、光伏、核电提供了发展支持。电力行业为我国基础民生建设行业,适逢“十四五”规划政策利好,国内电力行业的企业正处于体制改革的关键时期,因此,电力企业必须快速完成业务类型的转变和适应,扩大企业业务范围,活用多元化的融资方式加强建设。电力行业企业具有重资产居多、建设周期长、资产变现效率低等特点,生产经营相对增长较慢,且企业经营发展受政策和补贴影响较大。而资产证券化这一创新性的融资方式凭借其较低的融资成本、资金使用较为灵活、审批时间短、有助于优化资产流动性等优势,能为电力行业的生产经营活动提供巨大的融资助力。本文将企业收费权资产证券化业务对企业财务的影响作为分析和研究的重点,首先将对有关国内收费权资产证券化的有关文献、理论与行业研究进行陈述分析。然后通过案例分析法凯迪电力ABS（二期）案例的实施背景与动因,对该案例的相关财务指标进行分析;同时选取同行业的金风科技专项计划,从偿债能力、融资成本、经营业绩、自由现金流、财务风险四个角度对案例中的资产证券化融资的各财务指标进行思考与分析,并针对选取的案例从资产证券化实施效果与问题角度提出反思、对企业所处行业实施资产证券化提出建议。研究发现:凯迪电力在实施资产证券化时,短期内企业日常生产经营活动得到资金后被盘活,但由于高额的财务费用及项目建设周期长,致使企业现金流回款及周转困难,进而导致企业各项财务指标均未得到明显改善,说明企业资产证券化并未对企业财务结构起到优化作用,且反映出实施资产证券化使凯迪电力存在较高的偿债风险。从基础资产出表的会计处理来看,在一个专项计划周期内,资产支持证券持有人得以偿付当期的本息后,专项计划账户内剩下的资金将转至燃料专项账户。从会计处理角度来看,只有SPV将该部分剩余的资金留存在专项计划的账户中才会被视作资产已实现“真实出售”;反之,剩余资金在法律认定层面将被划给原始权益人,如此,原始权益人实施资产证券化的这一融资行为则可能被认为是担保融资。故此,由于基础资产的收益与风险并未转移,企业未实现基础资产“出表”,相应基础资产的经营效果也将一定程度影响企业资产负债情况。