【摘 要】
:
适当性义务作为投资者保护制度中的有机组成部分,其起源于金融贸易发展超前的美国,是反映金融市场健全与否的重要指标。金融机构积极履行适当性义务有利于填补金融机构和投资者之间的信息鸿沟,是改善投资者相较于金融机构不利的主体地位的重要举措,有利于平衡双方的权利义务保证公平交易。我国金融市场起步较晚,金融体系仍在不断优化过程中,因而针对商业银行的适当性义务制度体系并不完善。2020年中行“原油宝”暴雷事件引
论文部分内容阅读
适当性义务作为投资者保护制度中的有机组成部分,其起源于金融贸易发展超前的美国,是反映金融市场健全与否的重要指标。金融机构积极履行适当性义务有利于填补金融机构和投资者之间的信息鸿沟,是改善投资者相较于金融机构不利的主体地位的重要举措,有利于平衡双方的权利义务保证公平交易。我国金融市场起步较晚,金融体系仍在不断优化过程中,因而针对商业银行的适当性义务制度体系并不完善。2020年中行“原油宝”暴雷事件引起了投资者大量的投诉,成为了社会热点问题,这也使得社会大众对商业银行适当性义务的履行重新审视起来。在金融市场日新月异的发展过程中,司法实践中涉及适当性义务的案件数量也随之激增,其中商业银行理财业务是矛盾凸显区域,故针对商业银行适当性义务的研究十分紧急必要。在理论研究上,针对商业银行适当性义务的研究目前较少,难以满足我国保护广大投资者利益的需求。目前我国学术界针对适当性义务的研究主要集中在法律性质和责任认定层面,而主要的理论争议点主要表现在信义义务说和法定义务说关于适当性义务的法律定位问题的不同观念,但结合我国成文法系的传统以及出于对投资者保护的目的,将适当性义务认定为法定义务更为合适。在我国适当性义务相关法律规范上,我国目前对于商业银行适当性义务的法律规范比较零散且不成体系,多为部门规章和相关规范性文件,法律效力和强制约束力低下,对民事责任承担与救济方式不明确,针对特殊投资者保护与投资者分类和教育的配套制度尚未健全。但《九民纪要》的出台积极回应了司法实践中适当性义务存在的问题,对投资者进行倾斜保护。在我国商业银行适当性义务实践现状上,包括商业银行的适当性义务履行情况和司法适用实践情况。一方面,针对商业银行的适当性义务履行情况而言,我国商业银行多以对产品和投资者评级相互匹配的方式作为事前主要履行手段,同时注重理财销售事中环节的录音、录像和书面签名确认等配套留痕,而在事后的追踪、定期回访环节较为薄弱。总体而言,我国商业银行的适当性义务履行情况并不乐观,履行方式宽泛而模糊,可操作空间大,对于投资者的尽职调查仅停留在形式阶段。另一方面,在涉及商业银行适当性义务纠纷的司法实践中,我国大部分地方法院对适当性标准的审查流于形式,在司法裁判中亦存在法律依据模糊,民事责任认定混乱等问题亟需改善。最后基于上述情况,结合商业银行履行适当性义务过程中存在的问题以及适当性义务在司法适用上面临的困境,提出完善的构思。在立法上提升法律层级,完善法律体系;在司法上优化审查模式,平衡法律责任;在配套机制上,构建多元协调的调解机制,加强投资者教育和分类,实行差别化的投资者保护模式。
其他文献
我国每年有数百万商标被申请注册,良好的商标注册秩序对于企业发展自身品牌乃至社会经济的正常运行有着重要意义。然而,商标注册量上升的同时,恶意商标注册现象也屡屡发生,扰乱了商标注册秩序。对此,我国商标法进行了多次修改,确立了《商标法》第四条“不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回”规制非使用意图恶意注册商标行为。该法条中的“恶意”一词的立法目的是排除防御性商标落入规制范围。但是,关于“非使用意
妇女在社会生活中的地位体现了一个国家的文明与进步。强奸既是日常生活中常见多发的犯罪,也是刑法研究中的热点。由于目前在我国刑法中强奸仍是男性针对女性的性侵犯罪,因此在当前保护和提高女性权利呼声不断高涨的社会背景下,强奸罪的司法认定中稍有不慎,就极易引爆男女性别对立这个话题,引发社会大讨论。近日正在审议的《中华人民共和国妇女权益保障法(修订草案)》就明确规定,禁止使用非暴力手段侵害妇女权益,1有学者不
为了保障经济交往中债权人的合法权益,《民法典》规定了抵押、质押、留置、定金、保证等担保方式,这些担保方式的功能皆在于保障债权人实现其债权。但随着各种交易模式的更新,在实践操作过程中,上述传统的担保形式已经无法满足日常需求。因此,为了能够起到类似担保的效果,应对市场纷繁复杂的需求,或者基于简化担保人应履行的内部决策程序等,各类非典型担保和类担保增信措施被广泛应用于市场实践。若要严格区分,增信措施应当
我国在2016年颁布的《中华人民共和国反家庭暴力法》(以下简称为“《反家庭暴力法》”)中正式确立了人身安全保护令制度,以专章的形式规定了人身安全保护令制度,内容涵盖了从申请到执行的各个环节。保护令在预防和制止家庭暴力方面发挥着积极的作用。制度的执行作为关键的一环,是其发挥应有作用的灵魂。但我国立法中对制度执行的规定略显“单薄”,不够具体,保护令执行的立法与实践仍处于发展完善阶段。在对保护令及其执行
醉驾行为入罪以来,关于醉驾行为是否一律入罪一直存在争议,《量刑指导意见二》的发布在一定程度上缓解了这个矛盾,但是仍然没有达到一锤定音的效果。刑法在治理醉驾问题的过程中既不能一味的从严,也不能无原则地从宽。厘清对醉驾行为存在的认识误区,有必要对醉驾型危险驾驶罪实质出罪的可行性进行论证。醉驾入罪是基于保护法益的现实需要,而司法过程中对醉驾出罪则是为了合理控制犯罪的需要,二者不存在冲突。我国近几年在刑事
数字网络的发展和各类视频平台的兴起共同推动了用户生成内容的浪潮,影视素材的多样性、剪辑软件的普及,任何人都可以以他人作品为基础进行二次创作。关于二次创作短视频是否构成侵权一直是公众热议的话题,若一刀切地认定其侵权,显然不利于文化产业的发展,有悖于著作权法的立法目的,若全都以合理使用制度为此种行为提供庇护,无疑会大大打击权利人的创作积极性,同样无益于文化繁荣。因此本文以混剪视频这一典型的二次创作视频
新《证券法》从2020年开始正式实施代表着我国证券市场将迎来实质意义上的证券注册制改革,股票发行注册制意味着企业首次公开发行的难度大大降低,在注册制的背景下证券中介机构不再对文件进行实质性评判,仅对其进行形式上的审查;同时对中介机构的虚假陈述行为加强处罚,在我国证券市场中注册制的改革是十分重要的一步。证券发行注册制更加强调事后的监管而非事前审批,而对进行虚假陈述的中介机构民事责任的划定及证券市场监
非营利组织是为公益目的或者其他非营利目的成立,并且不分配所取得利润的组织。非营利组织在社会治理中具有无可替代的重要价值,可以弥补政府与市场机制的双重失灵,辅助政府提供准公共产品和服务。税收优惠制度是促进非营利组织发展的重要方式和机制,基于组织宗旨的公益性,非营利组织税收优惠的制度设计可以而且应当从可税性理论和比例原则中汲取法理正当性。通过科学合理的税收优惠制度安排促进非营利组织的发展是我国税收立法
“首违不罚”制度在我国行政执法领域的探索应用已久,具有优化营商环境、规范行政裁量权、降低执法成本的作用,但长期以来,行政执法实践中关于“首违不罚”的合法性与合理性一直存疑。2021年,《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)修订实施,第33条第1款首次增加了“首违不罚”条款,需要同时满足初次违法、危害后果轻微、及时改正三个要件,这是《行政处罚法》首次在法律条文中规定“首违不罚”,对长
作为夫妻财产制的重要组成部分,夫妻债务问题一直是婚姻家庭纠纷中的热点问题和疑难问题,民法典吸纳了《夫妻债务解释》的规定,统一了夫妻共债的认定规则,以平衡债权人与夫妻双方的利益。在讨论偿还夫妻共同债务的具体方式之前,当务之急是需要先明确债务中需要夫妻二人共同清偿的部分以及只由一人清偿的部分,但是如何明确这部分债务成为夫妻共同债务中的疑难和重点问题,也是值得讨论的焦点话题。为了适应社会发展的需要以及应