【摘 要】
：
目的:1.评价三阴交穴位埋线治疗原发性痛经的有效性和安全性,为临床单穴埋线治疗原发性痛经提供推广依据。2.通过观察三阴交穴真假埋线治疗原发性痛经在疼痛程度、痛经症状、情绪认知、生活质量方面改善情况,探讨假埋线治疗原发性痛经是否存在安慰剂效应。方法:筛选90例符合纳入标准的原发性痛经患者,将其随机分为真埋线组、假埋线组、等待治疗组,每组各30例。真埋线组于被试双侧三阴交穴行真埋线操作,假埋线组于被试
论文部分内容阅读
目的:1.评价三阴交穴位埋线治疗原发性痛经的有效性和安全性,为临床单穴埋线治疗原发性痛经提供推广依据。2.通过观察三阴交穴真假埋线治疗原发性痛经在疼痛程度、痛经症状、情绪认知、生活质量方面改善情况,探讨假埋线治疗原发性痛经是否存在安慰剂效应。方法:筛选90例符合纳入标准的原发性痛经患者,将其随机分为真埋线组、假埋线组、等待治疗组,每组各30例。真埋线组于被试双侧三阴交穴行真埋线操作,假埋线组于被试双侧三阴交穴行假埋线操作。两组均于经前期治疗,1个月经周期治疗1次,连续治疗3个月经周期,等待治疗组在试验期间不进行任何干预。三组均于治疗前及治疗3个月经周期后对疗效指标（视觉模拟评分、COX回顾性痛经症状评分、特质焦虑问卷、贝克抑郁问卷、匹兹堡睡眠指数量表）及安全性指标（不良反应）进行评价。结果:本研究共纳入符合标准的受试者90例,随机分为真埋线组、假埋线组、等待治疗组,每组各30例,治疗期间由于各种原因脱落9例,最终按要求完成3个疗程治疗的受试者共81例,对该81例受试者的各项资料进行数据统计分析。1.基线资料:三组受试者在治疗前年龄、身高、体重、受教育年限、初潮年龄、月经周期、行经天数、病程、VAS、CMSS、TAI、BDI、PSQI等方面比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）,即三组受试者基线均衡,具有可比性。2.VAS评分:对三组治疗前和治疗后VAS评分进行组内比较,结果提示真埋线组、假埋线组差异显著（P＜0.01）,等待治疗组差异不显著（P＞0.05）。对三组治疗后评分的组间比较结果提示,真埋线组与假埋线组、等待治疗组之间都存在显著差异（P＜0.01）,假埋线组和等待治疗组之间不存在显著差异（P＞0.05）。结合以上结果,说明真埋线组和假埋线组患者的VAS评分都得到降低,且真埋线组明显优于假埋线组,而等待治疗组VAS评分无明显变化。3.CMSS评分:对三组治疗前和治疗后CMSS评分进行组内比较,结果提示真埋线组、假埋线组差异显著（P＜0.01）,等待治疗组差异不显著（P＞0.05）。对三组治疗后评分的组间比较结果提示,真埋线组与假埋线组、等待治疗组之间都存在显著差异（P＜0.01）,假埋线组和等待治疗组之间不存在显著差异（P＞0.05）。结合以上结果,说明真埋线组和假埋线组患者的CMSS评分都得到降低,且真埋线组明显优于假埋线组,而等待治疗组CMSS评分无明显变化。4.TAI评分:对三组治疗前和治疗后TAI评分进行组内比较,结果提示真埋线组差异显著（P＜0.01）,假埋线组和等待治疗组差异不显著（P＞0.05）。对三组治疗后评分的组间比较结果提示,真埋线组与假埋线组、等待治疗组之间都存在显著差异（P＜0.01）,假埋线组和等待治疗组之间不存在显著差异（P＞0.05）。结合以上结果,说明真埋线组患者的TAI评分明显降低,而假埋线组、等待治疗组TAI评分无明显变化。5.BDI评分:对三组治疗前和治疗后BDI评分进行组内比较,结果提示真埋线组差异显著（P＜0.01）,假埋线组和等待治疗组差异不显著（P＞0.05）。对三组治疗后评分的组间比较结果提示,真埋线组与假埋线组、等待治疗组之间都存在显著差异（P＜0.01）,假埋线组和等待治疗组之间不存在显著差异（P＞0.05）。结合以上结果,说明真埋线组患者的BDI评分明显降低,而假埋线组、等待治疗组BDI评分无明显变化。6.PSQI评分:对三组治疗前和治疗后PSQI评分进行组内比较,结果提示真埋线组差异显著（P＜0.01）,假埋线组和等待治疗组差异不显著（P＞0.05）。对三组治疗后评分的组间比较结果提示,真埋线组与假埋线组、等待治疗组之间都存在显著差异（P＜0.01）,假埋线组和等待治疗组之间不存在显著差异（P＞0.05）。结合以上结果,说明真埋线组患者PSQI评分明显降低,而假埋线组、等待治疗组PSQI评分无明显变化。结论:1.在三阴交穴真假埋线均可降低原发性痛经患者疼痛和伴随症状的严重程度,缩短经期疼痛和伴随症状持续时间,但真埋线明显优于假埋线。2.在三阴交真埋线可明显缓解原发性痛经患者焦虑和抑郁情绪、改善患者生活质量,而假埋线组对患者情绪、生活质量改善不明显。3.三阴交穴位埋线治疗原发性痛经的疗效确切,同时安全性较高。4.未经治疗的受试者疼痛程度和伴随症状均无改善,提示原发性痛经不具有自愈倾向。
其他文献
资质是建筑企业立足于市场的根基，资质等级是企业实力的有效证明，因此资质改革对建筑行业发展全局的影响甚是深远。面对资质改革工作，建筑企业在了解相关内容的同时，应及时采取措施，主动寻求发展机遇、探索发展模式，推动自身健康稳定发展。本文就建筑企业资质改革开展讨论与研究，以期为建筑企业的发展提供参考。
目的观察采用“补阳通络”电针法联合中药治疗缺血性脑卒中偏瘫患者的临床疗效及其安全性,从而为治疗缺血性脑卒中偏瘫病例提供一种安全有效的治疗方案。方法本研究选取2020年12月至2021年12月份就诊于河南中医药大学第三附属医院康复科,气虚血瘀型缺血性脑卒中偏瘫住院患者60例,采用随机数字表法分为两组,即治疗组和对照组,各30例。两组均予基础综合治疗（常规药物治疗、肢体康复训练治疗）为基础,对照组予以
目的:观察“益气通经”手法治疗肝肾亏虚型腰椎间盘突出症的临床疗效与安全性。探索“益气通经”手法治疗肝肾亏虚型腰椎间盘突出症的治疗方案,积极推广“益气通经”手法的临床应用。方法:本课题选自2020年12月至2021年12月在河南中医药大学第三附属医院推拿科门诊就诊并确诊为肝肾亏虚型腰椎间盘突出症患者,将符合标准的70例受试者纳入本次研究,实际完成65例,采用SPSS25.0统计软件进行随机分组,分为
目的:课题旨在通过随机对照试验研究张世卿教授的河洛九宫腹部推拿法为主治疗小儿伤食泻的临床疗效,明确河洛九宫腹部推拿法为主治疗小儿伤食泻的实用性、安全性及科学性,为临床治疗小儿伤食泻提供参考依据及治疗手法。方法:将2021年1月至2021年12月在河南中医药大学第一附属医院推拿科门诊就诊的伤食泻患儿进行筛选,将符合标准的71例伤食泻患儿随机分为两组,其中治疗组患儿36例,运用河洛九宫腹部推拿法为主治
目的:通过随机对照试验将益气通腑手法和常规推拿手法进行对比,以验证益气通腑手法治疗乳食积滞型小儿便秘的有效性和安全性,为临床治疗小儿便秘提供参考依据。方法:将2021年1月至2022年1月在河南中医药大学第一附属医院推拿科就诊且符合标准的66例便秘患儿随机分为两组,每组33例,治疗组采用益气通腑手法,对照组采用常规推拿手法,每日治疗1次,5次1疗程,共治1个疗程。治疗前分别对两组患儿的症状予以评分
目的:通过科学设计,对“脏腑归元”法穴位埋线治疗脾失健运型黄褐斑的临床疗效以及安全性进行评价。方法:将符合纳入条件的62例脾失健运型黄褐斑女性患者,按照随机数表法分为治疗组和对照组。治疗组给予“脏腑归元法”穴位埋线治疗,对照组给予安慰剂假埋线治疗。治疗组与对照组均为每月治疗一次,2个月为一个疗程,观察治疗前后黄褐斑面积和严重指数（MASI）、皮肤病生活质量量表（DLQI）、患者自我评价满意度调查评
目的:通过科学设计,对“脾胃归元针法”治疗肠胃湿热型痤疮的临床疗效以及安全性进行客观评价。方法:将符合标准的76例肠胃湿热型痤疮患者,随机分为治疗组（38例）和对照组（38例）。治疗组给予“脾胃归元针法”针刺治疗,对照组给予常规针刺治疗。观察治疗4周前后两组患者组内及组间在痤疮分级、GAGS量表评分以及Acne-Qol量表评分变化的结果,进行统计学分析,从而对其疗效及安全性进行评价。结果:1临床试
目的评价化痰醒脑针法联合惠脑安丸治疗痰热内扰型焦虑症的临床疗效,探析试验组和对照组治疗本病的疗效差异,为焦虑症的临床治疗方案提供循证医学依据。方法采用前瞻性、非随机对照的研究方法,收集2021年1月-2021年12月河南省中医药研究院附属医院针灸科神志病门诊第一诊断为痰热内扰型焦虑症的患者,根据医生和患者意愿选择化痰醒脑针法联合惠脑安丸治疗或单独惠脑安丸治疗,化痰醒脑针法联合惠脑安丸治疗组为试验组
目的通过对膝骨关节炎患者敏化态穴/点进行针刺,观察高敏化态穴/点与非/低敏化态穴/点在针刺后与等待治疗相比对膝骨关节炎患者临床症状的改善程度。测评膝关节局部的敏化态穴/点,分析其分布规律。研究膝骨关节炎患者的穴位敏化程度对其临床结局的影响,为临床治疗膝骨关节炎及腧穴敏化规律的研究提供依据。方法收集114例符合纳入标准的膝骨关节炎患者,运用中央随机方法,按照1:1:1的比例随机分为高敏化态组（A组）
目的:观察穴位埋线联合化湿减肥茶治疗脾虚湿阻型产后肥胖的临床疗效、安全性及其依从性。探讨其对于产后肥胖的作用机制,为脾虚湿阻型产后肥胖的治疗探寻一条更加安全有效、省时简便、依从性较高的治疗方法。方法:采用统计软件SPSS26.0为01-78序号进行随机分组。将河南省中医药研究院附属医院经络减肥门诊筛选的符合纳入标准的78例脾虚湿阻型产后肥胖患者随机分为治疗组和对照组,每组39例。两组均给予规范指导