论文部分内容阅读
前言 功能性消化不良（FD），是消化系统疾病中一常见疾病，尤以运动障碍样型发病率为高。目前治疗胃肠动力障碍的胃肠动力药主要有胃复安、多潘立酮、西沙必利等，许多祖国医药具有消除胃肠功能障碍，促进胃肠动力的作用。本研究实验1：采用同位素99mTc-DTPA标记面粉糊检测胃排空的方法，以多潘立酮为阳性对照，观察半夏泻心汤对大鼠胃排空的作用，并探讨其是否与兴奋乙酰胆碱受体有关。 实验2：采用2％葡聚糖蓝2000为标记物，探讨半夏泻心汤及组成药味的4个不同组合对小鼠胃肠动力的作用，筛选作用最优组方。 实验方法 实验1：采用放射性同位素99mTc-DTPA标记的面粉糊灌胃，检测用药后大鼠胃内99mTc-DTPA的放射性活性度残留值，评价胃排空功能。 实验2：（1）用2％葡聚糖蓝2000水溶液0.4ml灌胃后测各组吸光度与空白对照组相比所得百分比的相对胃内色素残留率作为胃排空指标，比较胃排空功能。（2）用2％葡聚糖蓝2000水溶液0.4ml灌胃后一定时间分别测量自幽门至色素最前端及至回盲部的距离，二者之百分比为平均小肠推进比。 实验结果 实验1： 半夏泻心汤组胃残留量（46.342±9.938μCi）显著低于对照组（生理盐水组）胃残留量难5．026n％5卜O八P＜O．OI厂半夏泻心沥组胃残留量N6．342。9．938卜Ci)显著高于多潘立酮组胃残留量o且．3啊。7．贝“卜O八P＜0．01厂半夏泻心汤组胃残留量N．3犯。9．938po)显著低于阿托品和半夏泻心沥组胃残留量（6且．＊82土10．856“三）（P＜O＊正）。 实验2：对于胃排空功能的影响 门)空白对照组（生理盐水组八 0．4845。0．1494）与阳性对照组（西沙必利组八O．3m7。0．n3门、与半夏泻心汤组N．34％。口．1389）、与辛开药组（0．3414。0．1430）＼与苦降药组（0．2748。O．094）、与甘补药组（o．294。0．msl）、与辛开甘补药组（0．2700。0．1582）上较胃残留量均高，吕胃排空率低，且差异非常显著（P＜O月二）。 p)阳性对照组（西沙必利组人0．3017。0．1131）与半夏泻心沥组（0．3495。0．1389）、与辛开药组（0．3414。0．1430）、与苦降药组（O．刀48。0．094）、与甘补药组（0．2爿1。0．msl）、与辛开甘补药组（O．2700。0．1582）b较胃残留量均高，因 胃其空率低，但分别比较无显著性差异河＞0．05八 （3）半夏泻心沥组（0．3495。0．1389）与辛开药组（0．3414。O．1430）比较胃残留量略高，即胃排空率略低，但二者无显著性差异（P＞0．05）；与苦降药组（0．27＊。0．094）b较胃残留量高，目胃排空率低，且二者比较差异非常显著什＜O．01人与甘补药组（0．294 0．1051）、与辛开甘补药组（0．2700 L 0．1582）比较胃残留量均高，即胃排空率低，且分别比较差异显著泽＜o．05人 （4）辛开药组（O．3们4。0．1妇0）与甘补药组（O．29们L0．1051）比较胃残留量高，即胃排空率低，但二者无显著性差异汗＞o．05)；与辛开甘补药组（0．2＊0。O．1582）、与苦降药组N．2748。0·094)比较胃残留量均高，即胃排空率低，且分别比较差异显著（P＜O．05）。 ·2· （5）苦降药组（0．2748。0．094）与甘补药组（0．294。O．msl）、与辛开甘补药组（O．2兀O t 0．1582）三较胃残留量相近，即冒排空率相近，分别比较无显著性差异瞩＞0．05人 （6）甘补药组（0．294。）．1051)与辛开甘补药组（0．2700。O．1582人较胃残留量略高泪1胃排空率低，但二者比较无显著性差异（P＞0＊5）。 实验2对小肠推进功能的影响 问）空白对照组（生理盐水组＊ 0．454。0．02）与阳性对照组（西沙必利组）（0．8896。0。045）、与半夏泻心沥组（0．7004 L0．0473）、与辛开药组（0．694＊。0．037）、与苦降药组（0．7043 LO．1叨6）、与甘补药组（o．6564。0．0乃）、与辛开甘补药组（O．6956土0．097）卜较小肠推进比均低，且分别＊较差异非常显著（P＜0．01）。 p)阳性对照组（西沙必利组八0．8896。0．045）与半夏泻心汤组（O．切除to．以万）、与辛开 药组（O．69叨。O．037厂与苦降药组（0．7M3土O．m06）＼与甘补药组（O．65“。O．0乃）、与辛开甘补药组（0．6956。0．097）b较人肠推进比均高，且分另b较差异日常显著（P＜口．0二）。 （3）半夏泻心沥组（0·7004 2 0·0473）与辛开药组（0．6947 d0．037）、与辛开甘补药组（0．6t）56。0．097）L较o肠推进比均高，但分别比较无显著性差异（P＞O．05厂与苦降药组门．704 3土O．二＊6人较小肠推进比略低，但二者比较无显著性差异河＞0．05）；与甘补药组（口．6564 t 0．075）卜较小肠推进比高，且二者比较差异非常显著泽＜O．O…；。 （4）李开药组（0．6947。0·037）与苦降药组（0．7043 t0．1006）、与辛开甘补药组（0．6956 t 0．097）比较小肠推进比均低，但分别比较完显著性差异门＞0．05人与甘