法律解释的应用和司法实践,是当代中国法治建设中的重要课题之一。目前国内学界对这一课题的研究相对薄弱,我国法律解释机制具有中国本土特色,由各个部门进行共同管制,在法律解释方面存在不统一的情况,各主体解释之间也存在一定的矛盾,缺乏合理科学的管理体制,我国法律解释机制主要存在法的一解与多解的矛盾,审判解释与检察解释、立法解释与立法的矛盾,特别是缺乏对中国的法律解释现状的全面实证考察,也缺乏将西方的法律解释理论作为分析工具来研究中国问题的成果。这些都妨碍了我们对法律解释问题的深入理解和把握。法律解释是一门关于实践和应用的学问。法律解释根据解释的角度不同,可以将法律解释方法分为文义解释、逻辑解释、系统解释、历史解释、目的解释以及当然解释,根据解释的尺度和结果可以方位字面解释、限制解释以及扩大解释。法律解释是在应用法律的过程中使不确定、不明白的法律概念和规定得以明确化、具体化必要途径和重要手段。法律解释对于保证法律的有效实施、提高司法实践水平、维护法律的权威具有重要的作用。因此,本文从法律解释的概念和类型出发,采用宏观考察与个案研究的方法、比较研究的方法,分析和探讨我国法律解释在司法实践中存在的问题,结合国内外一些国家和地区相关规定的研究和借鉴,并根据我国的实际对优化我国法律解释提出建议和构想,实施专项管理和设立专门立法,改革解释体制回归司法本源,确立立法解释机关并统一解释权限,增加法官权利灵活法律解释。