党中央及国务院先后通过发布文件的形式提出要将社会主义核心价值观融入法治建设,具体到司法审判这一过程中,社会主义核心价值观的融入和践行形式就是在认定事实和适用法律时,以核心价值观为指引进行相关的价值判断和价值分析,并在制作裁判文书时,引用社会主义核心价值观话语进行进一步的解释和说理论证。在司法实践中,使用社会主义核心价值观的裁判文书数量不断增加,虽然收获了一定成效,但仍然存在不少问题。本文以功能为研究视角,以司法判决为研究对象,结合相关文件的具体规定,从社会主义核心价值观作为话语体系的性质出发,明确社会主义核心价值观在司法判决中具有以下三个功能:一是回应当事人价值关切及社会价值关切功能,二是辅助法律论证进一步证明判决结果的合理性功能,三是强化说服当事人及社会公众接受判决结果的功能。总体而言,“辅助说理”是对社会主义核心价值观在司法判决中的功能总结和概括,可以弥补单纯法律论证的不足,进行补充说服和强化说服。由于司法工作者对社会主义核心价值观在裁判文书中发挥的功能尚未形成共识,在实践中出现一些偏离功能定位的运用偏差和问题。主要包括:一是对价值观话语的使用缺乏必要性,二是以价值分析代替法律分析,三是对相关价值判断缺乏有效论证。这些运用偏差和问题不仅影响、压制社会主义核心价值观功能的实现,还影响了判决文书的质量和法律的权威。为了实现社会主义核心价值观在司法判决中的功能,需要研究探索出相关路径,如明确核心价值观话语的使用范围、厘清法律分析与价值分析的相互关系、对相关价值判断进行理性论证。这些路径可以为审判者提供一定的方向和指引,以促进和完善社会主义核心价值观功能的实现,发挥其特有的功能辅助说理,为裁判文书提供有力的支撑。