唐修《晋书》因其速成,且是集合众人之力修撰,所以存在诸多问题与缺憾,如内容遗漏、取材不当、前后矛盾及各种文字上与史实上的错误等。而且在修成之后漫长的流传过程中,其传抄翻刻导致的脱衍错漏之误日渐增多。历代对《晋书》所作的评价、改编很多,而真正系统的进行研究,直至清代乾嘉时期才开始。乾嘉学派由治经旁及治史,系统地整理中国历史上的重要文献,《晋书》自然也不例外。正因两晋处于我国历史上著名的分裂动荡时期,其人物、事件、地理、年代、职官等等皆纷乱复杂、变化颇多,令人难以理清头绪,故而乾嘉时期诸多学者用了较大精力对《晋书》作了校勘、补正、考异、商榷的工作。乾嘉学者的努力为后人研究《晋书》打下了坚实的基础,提供了极大的便利,之后有更多人在他们所取得成果的基础上对《晋书》作综合的校注和补表补志。然而,遗憾的是迄今尚无专文对乾嘉学者研究《晋书》的成果做系统的回顾与整理。本文在前人探索的基础上对乾嘉学者研治《晋书》的校证、补表、评论等成果做细致而系统的梳理,一一厘清他们到底做了哪些工作。即了解乾嘉学者对《晋书》的校证所解决的具体问题,增补所扩展的材料范围,评论所达到的认识深度,并进而认识到其中所反映的考证方法、治学路径与史学思想,也试图考察他们治学方法与史学见解的异同,甚至能看出他们的学养差异。以期让今人看到乾嘉学者所作努力的全貌,充分吸收其治学成果,汲取其优良的治学方法,以便更细致地把握《晋书》在编纂、取材、撰写、史识等各个方面的优劣之处,加以更好地利用。