【摘 要】
:
在法学研究的解释语境中,“追缴”一词是属于“追而缴之”,但对于“缴”一字是属于横向的犯罪分子缴纳财物还是纵向的执行追缴机关向罚没财物管理机关缴纳并没有明确说明。在涉案财物的相关研究中,也多是行政法学或是刑事法学的学者在研究“追”的程序衔接性。在讨论涉税刑事案件中的追缴税款问题,不仅是关注其在追征程序中与违法所得之间交集的辨析问题,也需要关注在上缴国库层面上,对于违法所得和税款缴纳上的处理问题。追缴
论文部分内容阅读
在法学研究的解释语境中,“追缴”一词是属于“追而缴之”,但对于“缴”一字是属于横向的犯罪分子缴纳财物还是纵向的执行追缴机关向罚没财物管理机关缴纳并没有明确说明。在涉案财物的相关研究中,也多是行政法学或是刑事法学的学者在研究“追”的程序衔接性。在讨论涉税刑事案件中的追缴税款问题,不仅是关注其在追征程序中与违法所得之间交集的辨析问题,也需要关注在上缴国库层面上,对于违法所得和税款缴纳上的处理问题。追缴税款的程序中的“追”和“缴”不是截然对立的两个程序,追征程序中的责任划分是后者缴纳程序的基础,而缴纳程序的实现是对前追征程序中法律责任的圆满实现。涉税刑事案件中对于犯罪主体的财产实行的强制措施主要有惩戒性责任的罚金和非惩戒性责任的没收违法所得、追缴税款等。现行追缴税款模式中根据“一事不再罚”的原则将税收刑事责任折抵评价税收行政责任,但是追缴税款不属于刑事折抵范围的行政执行措施,根据刑法分则中税款优先追缴的原则,税款应该是在刑事措施之前追缴,以保障国家的税收利益实际实现。但是在实务运行中,刑事侦查机关在案件审查中发现的税案则是直接进入了刑事程序,由侦查机关对行为人的非法所得进行处理,这一部分非法所得常被视为公安的暂扣款入库,或是行政案件移送至刑事后,依据刑事诉讼法税务机关在诉讼和执行程序中可发挥的功能较少,又囿于侦查机关对复杂且多变税额的核算短板,导致涉税刑事案件中的税款实际追缴困难,主要表现为税款和违法所得混淆追缴,追缴税额不清,税款未充分入库等。财政部最新下发的《罚没财物管理办法》指出,执法机关收缴的财物根据财务隶属关系收缴同级国库,而根据《关于税务部门罚没收入等政府非税收入管理有关事项的通知》和相关税制立法细则,税务部门追缴的税款及其相应的罚没收入统一上交中央财政,因此在涉税刑事案件中,司法机关将税款和违法所得混淆收缴会腐蚀中央财政收入。实务中税案的处理往往涉及较大的金额,根据罚没收入管理办法,若将税款和违法所得混淆收缴会错误增加本级国库的罚没收入,在涉及异地管辖的案子上也存在“抢案源”等现象。因此,在研究追缴税款处理模式中,不止需要关注在执行程序中责任规则的衔接问题,而且还需要关注在追缴税款和没收违法所得程序后,该款项在税务机关及司法机关之间如何划转以保证国家税收足额入库,以及划拨入库之后的支出管理问题。
其他文献
电商算法是数字经济中与消费者十分密切的自动化决策机制核心,伴随着电商平台经济浸透大众生活的过程,电商算法逐渐在发挥其强大服务效能的同时显现其消极一面,不仅成为电商平台经营者巩固、滥用市场支配地位的工具,更表现出对消费者合法权益保护进行侵害的风险。算法规制研究诚然已经在我国作为研究热点繁荣发展多年,但是与消费者相关的电商算法规制研究仍有极大研究空间。电商算法规制不仅需要严密且持续高压的行政监管执法,
目前我国视听产业发展势头迅猛,所占据的市场份额在不断扩张,相应作品水准也在稳步上升,表演者的社会地位不断攀升,对表演者权利的保护也已经成为了国际社会的焦点。《视听表演北京条约》作为首个在中国北京缔结的知识产权国际条约目前已经生效。该条约填补了国际版权体系适应数字环境过程中的一个空白,即保护视听表演和视听表演者方面,使视听表演和视听表演者从此真正获得了国际层面充足的保护,对于推动国际版权事业发展具有
随着近年来共享经济的热潮,汽车租赁市场成为租赁行业的热门,车行设立门槛降低、租赁手续简便化、承租用途自由化使得汽车租赁市场发展迅速,但目前租赁市场对汽车租赁缺少配套监管机制,对于承租方利用假借租赁,实际将车辆处分获利的刑事风险难以及时化解,使得出租方、不知情的第三方的财产权利难以保障。2021民法典中非典型担保制度的确立提高了设立担保权的便利度,相较于以往行为人只能通过黑市出买赃车的套现方式,“质
随着患者对医方治疗效果要求的提高和个体自我意识的增强,导致医患之间不信任加剧。医疗纠纷已不仅是医患双方之间的争议,还成为影响社会整体稳定、和谐的社会矛盾问题。因医疗纠纷涉及医疗领域的专业性知识,处理起来比一般社会纠纷更加复杂,如何让患者相信处理结果的公正性以及如何高效地解决医患双方纠纷,在目前医疗纠纷日益增多的情况下尤其重要。我国目前法律规定的协商、调解、诉讼三种解决机制已经不足以应对频发的医疗纠
更换商品部件后再销售的情形在闲置商品交易中是十分常见的,像需要更换部件的商品维修、改装,当上述商品再次进入到市场开始流通,便可能构成商标侵权。在当前司法实践中,对于前述商标侵权行为的认定存在着侵权认定标准不统一、商品性质变更判断方式过于单一以及均倾向于对商标权人权益的保护等问题。这使得普通消费者、闲置经济中的经营者在闲置商品交易过程中缺少相应的司法指引,不利于我国闲置经济的良性发展。而更换商品部件
《九民纪要》出台前,对赌协议的效力能否得到完整地支持,是有关商事纠纷争议的主要焦点所在。虽然著名的“海富案”在前,似乎确立了一个裁判的标准,但实践中各级法院与仲裁机构在对该问题进行司法认定时,依旧存在差异,意见并不统一。《九民纪要》颁布后,作出了新规,打破了陈旧的裁判思路,确立“与目标公司对赌原则上有效”的新原则,可以说对赌协议的效力问题在经过一段漫长的发展之后基本得到了解决,统一了司法认知,有助
作为正当防卫制度的重要研究主题,学界对防卫过当的研究,在性质方面集中于防卫限度条件的适用,在罪过形式方面局限于故意或过失成立与否的探讨,对实务认定缺乏研究。采用实证研究方法,在筛选出的768个被认定为防卫过当的案例中,约有97.4%的案例被认定为故意罪过。在对样本案例的研究中发现存在两个方面的问题。一方面是因缺乏防卫过当罪过形式统一规定使得理论界对罪过形式认定混乱从而造成司法机关对罪过形式看法不一
《民法典》中对动产担保制度进行了重大体系性修改,部分规定与既有的法律规范存在冲突,司法解释出台后,此种规范冲突也并未完全解决,仍须通过法律解释实现法律的协调适用。《民法典》与《破产法》在所有权保留制度中的核心冲突为,出卖人保留的“所有权”性质认定的不同,即出卖人保留的所有权是担保性所有权还是完整所有权。出卖人在破产程序中行使的是取回权还是别除权应当根据对所有权性质的不同理解决定。《民法典》对于所有
利用自然人姓名进行商品或服务推销的场景在现代商业实践中并不少见,姓名权已经不再是传统意义上仅具备精神利益的人格权,而是兼具财产利益,具有商品化的特征。《民法典》姓名权条款中关于“自然人有许可他人使用自己的姓名的权利”即是对姓名商品化权益的首次承认。但因为这一规定较于原则化,没有明确姓名商品化权益的内容和边界,若适用这一条款来保护姓名商品化权益,法院可能在认定侵害姓名商品化权益时存在一定的困难。故亟
科学技术的发展让专业技术领域的公知常识逐渐增加,导致技术人员所需要的专业知识水平和技术水平越来越高。专利技术文本所需要公开的内容也会因为技术人员的认知水平的变化而变化,最终让专利充分公开的标准难以界定。实践中专业技术人员撰写专利时会省略或者概括一些常见的技术内容和方法。因为不同的专业技术领域存在不同的撰写习惯,这导致专利所需要公开的内容在不同领域内的主体之间的认识是不同的。因此,对专利充分公开的判