70年代在战后近半个世纪的冷战时期是一个特殊的时期。美苏两个超级大国都倡导用缓和来代替对抗，用和平共处代替激烈争夺，但是由于双方领导人都把它当成了同对方争夺的一项外交战略，因此两国的关系不仅没有走上一个和平发展的轨道，相反争夺越演越烈。南部非洲的动荡局势为美苏势力的渗入提供了一个有利的机会，这里也就成了两个超级大国演练“缓和下的争夺”的实验场。分析这一时期美苏在南部非洲的争夺更有利于认知冷战时期国际关系的实质。 文章由五部分组成。第一部分：回顾战后至60年代末美苏在南部非洲的争夺，为下文做铺垫。在这一部分里，首先分析了美苏两国在南部非洲争夺的原因：丰富的战略资源、重要的战略位置和特殊的社会条件，紧接着剖析美苏势力向南部非洲渗透的情况以及争夺态势。 第二部分：这一部分是文章的主干。分析7O年代美苏在南部非洲的争夺战略及态势。70年代的美国由于诸多问题（如越南战争、水门事件、经济危机等）的困扰，国力明显今不如昔，对外行动受到掣肘。尼克松、福特、卡特入主白宫后，针对各自所面临的国内、国际形势，对南部非洲的政策都作出了适时的调整。在针对白人种族主义政权和民族解放组织的政策上虽然三任政府各有侧重，但宗旨基本一致，即：既不抛弃白人种族主义政权，又在口头上抬高支持民族解放组织的调子，防止把它们推进共产主义苏联的怀抱。但是，由于“缓和”战略主导着整个70年代美国政府的外交政策，因此美国在与苏联的争夺中基本上处于守势。苏联的情况与美国正好相反。经过战后一段时期的恢复和发展，苏联的国力到70年代时已经有了明显的增长，与美国的差距越来越小。这种情况使得克里姆林宫领导人的侵略欲望膨胀，勃列日涅夫甚至公然宣称“目前制定我们的对外政策的时候，地球上没有哪一个角落的情况是不以某种方式加以考虑的”。在南部非洲风起云涌的民族解放运动浪潮中，苏联在反对殖民主义、反对种族主义和支持民族解放运动的招牌掩护下，将势力渗透到了这一地区，以积极进攻的姿态展开了同美国的争夺，并占据了优势地位。不过，美国政府在卡特任期内“和平解决”了罗得西亚问题，成功地排除了苏联趁插手这一问题之机扩张自己势力的 －且－可能性。由此得出结论，美苏70年代在南部非洲的争夺态势基本上是苏攻美守，互有进退。 第三部分：以安哥拉战争为个案，再一次展示美苏两国在南部非洲的争夺情况。安哥拉战争本来是安哥拉国内三个民族解放组织之间因争权夺利而引发的冲突，属于一国内战，但是在这次冲突中，美苏分别支持其中的一个派别，以各自的代理国军队充当炮灰，展开了激烈的争夺。战争的性质随着美苏的卷入演变为侵略战争，烈度也随之增强。在这一次争夺中，苏联战胜了美国。此后，美苏两国在南部非洲的争夺进入了一个新阶段。 第四部分：在上文分析的基础上，总结美苏在南部非洲争夺的特点。主要归纳出三点；冷战思维的束缚，代理人战争，意识形态充当谋求国家利益的工具。冷战时期，美苏两国领导人总是把在世界任何地方发生的冲突放在东西方对抗的框架内加以权衡。70年代南部非洲人民掀起的轰轰烈烈的民族解放运动使得这一地区政局不稳，美国和苏联都怕这种动荡的局势为对方所利用，遂抢先积极卷入，造成冲突更加剧烈。为了避兔直接军事对抗，两国又都扶植代理国为其火中取栗，它们则主要负责提供源源不断的后勤保障。在南部非洲的对抗中，意识形态的渗透成了美苏双方实现国家利益的工具，在这一点上，苏联的作法尤为突出。 第五部分：结论。冷战时期是国际关系被严重扭曲以致畸形的特殊时期。美苏双方虽然在70年代都大力倡导缓和，鼓吹建立“和平共处”的国际关系，结果双方不仅没有放弃对抗，反而以缓和为政治烟幕，展开了更加激烈的争夺，这不能不是畸形的国际关系的产物，苏联的霸权主义外交正是在这一时期达到了顶峰。作为一种与天生具有侵略扩张本性的资本主义制度相对立而出现在世界政治舞台上的、代表了人类美好未来的先进的社会制度，它为什么会走上霸权主义外交，这一问题值得我们深思。对这个问题的剖析，更有利于说明一个健康的国际关系对国际社会的和平发展有多么重要。 综上分析，我们不难看出，两极格局下的国际关系是畸形的、不健康的。随着美苏冷战退出历史舞台，国与国之间建立一种真正的和平共处的关系获得了一次机会，国际社会有望朝着健康、良胜的方向发展。这也是21世纪全世界人民的共同心愿。文章以此为结束语，点化了它的现实意义。