本研究通过搜集真实的或构建逼近真实的风险决策案例，结合情景预测中情景设计的步骤，围绕结果的不确定性、结果的潜在值、框架和个人卷入四个风险维度，发展出了风险倾向的情景问卷。情景问卷共有8个小情景，内部一致性信度为0.86。选取投资风险倾向、一般自我效能感、自我报告作为效标，对情景问卷的效度进行检验，结果发现，三者与个体的风险倾向均呈中等程度的正相关。 进而比较个体在不同风险情景下的认知与反应，结果发现：不确定性增加，个体知觉到的风险增大，倾向于回避风险。结果的潜在值越小，个体知觉到的风险水平越小。当采用直接评定方式时，个体在结果的潜在值小的时候，选择冒险；但当采用最小概率评定方式时，个体却在结果的潜在值大的时候，选择冒险。当结果的不确定性低时，个体认为获益框架比损失框架下的风险小，因而也更倾向于在获益框架下冒险。但当结果的不确定性高时，人们对于获益框架、损失框架下的风险认知水平没有差异，并且风险倾向也没有差异。当结果的潜在值小时，个体在获益框架下比在损失框架下更冒险；但当结果的潜在值大时，个体却在损失框架下比在获益框架下更冒险。以获益框架区分的高低冒险组其风险认知模式是一致的，但是其反应模式却是相反的，以损失框架区分的高低冒险组亦是如此。并且，两个高冒险、两个低冒险组的反应模式都是相反的。这说明情景仍然是影响风险倾向的重要因素，并且风险倾向可能还受个性特征的影响。通过分析，还发现无论是在获益框架下，还是在损失框架下，男性都比女性更加倾向于冒险。 进一步将个体区分为高冒险者和低冒险者，独立样本T检验表明两类个体在风险认知、风险倾向、投资风险倾向、一般自我效能感、风险倾向的自我报告上均有显著差异。