证人出庭作证制度的建立其根本上是为了在实现实体公正的同时实现程序公正,让正义能够以看得见的方式实现,因此该制度的设计与完善对于刑事司法审判公正的实现具有十分重要的意义。就我国目前的司法实践而言,证人出庭难,到庭后说实话难,接受质证难,证人总是有着多方面的顾虑,它不仅在案件审理过程中有碍于还原案件客观事实,更导致了控辩双方权利的严重失衡,从而侵犯了被告人的合法权益,也严重的影响了案件的公正审判。我国现行《刑事诉讼法》在证人出庭作证制度方面有了较大的突破,但比起国外立法还略显稚嫩,本文在分析现有立法的基础上,借鉴国外实践,阐明了完善证人出庭作证制度的可行性和紧迫性,提出了完善此项制度的一些可行性建议。本文提出：首先,对刑事证人出庭作证的价值进行分析,从有利于庭审质证,便于查明案件事实；建立直接言辞原则；保障人权以及实现司法公正等角度进行了详细的阐述。其次,考察英美法系国家和大陆法系国家在证人出庭作证制度方面的立法与司法实践,比较分析了英国、美国、德国和法国的可借鉴之处以及其科学性,从而为我国证人出庭作证制度的完善提供法律参考。再次,总结分析了我国现行《刑事诉讼法》在证人出庭作证制度方面的突破：建立了强制证人出庭作证制度、赋予证人一定的免证权、完善了证人保护制度等等,同时提出证人出庭作证制度在强制程序和措施、免证权范围、证人保护程序、补偿制度等方面的不足之处。最后提出了证人出庭作证制度的可行性完善对策,具体制度设计是：第一,在立法上完善强制证人出庭的程序和措施；第二,合理构建我国刑事证人的免证权,建议建立基于职业和公务的免证权、扩大亲属免证权、建立不得自陷于罪的免证权；第三,完善证人出庭作证的保护制度,包括细化证人保护程序、完善证人保护措施以及扩大受保护人员和受保护案件的范围；第四,规定证人经济补偿的程序并建议建立证人出庭作证的奖励制度以及建立其他相关制度,提出建立交叉询问规则和建立证人宣誓制度。